Ya he comentado alguna vez que el hecho de trabajar a diario con C# no implica que conozcamos todas sus funcionalidades, detalles, trampas y recovecos. Después de muchos años, yo sigo encontrándome sorpresas bastante a menudo.
Hace poco, andaba haciendo algunas pruebas y llegué a un código como el siguiente:
var a = 1;
var (b, c) = 4;
var (d, e, f) = 9;
Console.WriteLine(a + b + c + d + e + f ); // Muestra por consola "14"
Así al vistazo, diréis que el código no compila tal cual, pero la pregunta es: ¿sería posible que compilara y, además, mostrara la salida que pretendemos sin tocar una sola línea de las que vemos ahí?
Si lo pensáis un poco seguro que podéis responder a las preguntas. Y si no, pulsad aquí para ver la solución 👇👇
Pues en efecto, el código tal y como está no compila, así que debemos pasar a la siguiente parte de la pregunta: qué podemos hacer para que compile y, además, muestre por consola el valor que buscamos, sin tocar ni una coma de esas cuatro líneas de código propuesto como punto de partida.
Si nos fijamos bien, la primera línea es una asignación normal, pero en la segunda y tercera línea estamos asignando valores a variables usando sintaxis propia de tuplas. En el fondo, ambas líneas son iguales, y fallan en compilación porque no podemos asignar un entero a un tupla. ¿O quizás sí?
Si recordáis, hace mucho tiempo hablamos por aquí de la deconstrucción de clases, un interesante mecanismo que, al más puro estilo de cheff sofisticado, permitía deconstruir o descomponer objetos en tuplas, simplemente implementando el método Deconstruct().
Pues bien, resulta que este método Deconstruct() puede implementarse de forma externa al tipo que va a ser deconstruido mediante extension methods. Seguro que ya empezáis a ver por dónde van los tiros... 😉 En efecto, podríamos implementar el método extensor Deconstruct() sobre el tipo int e introducir en él la lógica que nos interese.
Una posible implementación sería la siguiente, en la que tenemos sobrecargas de Deconstruct() para dos y tres parámetros de salida, entre los que repartimos equitativamente el valor del entero a deconstruir:
public static class IntegerExtensions
{
public static void Deconstruct(this int i, out int i1, out int i2)
{
(i1, i2) = (i / 2, i / 2);
}
public static void Deconstruct(this int i, out int i1, out int i2, out int i3)
{
(i1, i2, i3) = (i / 3, i / 3, i / 3);
}
}
Si ejecutamos ahora mentalmente el código propuesto, veremos que se cumplen los requisitos iniciales:
var a = 1; // a=1
var (b, c) = 4; // "4" se deconstruye en (2,2). Por tanto: b=c=2
var (d, e, f) = 9; // "9" se deconstruye en (3,3,3). Por tanto, d=e=f=3
Console.WriteLine(a + b + c + d + e + f ); // 1+2+2+3+3+3 -> Muestra "14": Bonito y maquiavélico uso de tuplas y deconstrucción, ¿verdad? 😉
2 Comentarios:
Amigo mio, ese código es motivo de despido salvo que trabajes en una empresa de ofuscación 🤣
Hola Javier!
Vale, quizás no es algo para usar en el día a día 🤣🤣
...pero son excusas fantásticas para aprender características del lenguaje, que quizás en otros escenarios menos bizarros puedan resultar de utilidad. Esa es la intención, pero si alguno quiere usarlo para ofuscar, que ofusque 🤣
Gracias por comentar!
Enviar un nuevo comentario