Autor en Google+
Saltar al contenido

Artículos, tutoriales, trucos, curiosidades, reflexiones y links sobre programación web ASP.NET Core, MVC, Blazor, SignalR, Entity Framework, C#, Azure, Javascript... y lo que venga ;)

15 años online

el blog de José M. Aguilar

Inicio El autor Contactar

Artículos, tutoriales, trucos, curiosidades, reflexiones y links sobre programación web
ASP.NET Core, MVC, Blazor, SignalR, Entity Framework, C#, Azure, Javascript...

¡Microsoft MVP!
Mostrando entradas con la etiqueta netcore. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta netcore. Mostrar todas las entradas
martes, 15 de junio de 2021
.NET Core

No hace demasiado tiempo he descubierto en el framework la clase ActivatorUtilities, una pequeña joyita disponible en Microsoft.Extensions.DependencyInjection, que puede resultar interesante para implementar fácilmente factorías o cualquier tipo de código donde tengamos que instanciar manualmente clases con dependencias hacia servicios registrados en el contenedor de nuestra aplicación.

La clase estática ActivatorUtilities ofrece básicamente tres métodos públicos:

  • CreateFactory(), para crear factorías de objetos.
  • CreateInstance() / CreateInstance<T>(), para crear instancias de objetos.
  • GetServiceOrCreateInstance() / GetServiceOrCreateInstance<T>(), para obtener una instancia desde el inyector, o bien crearla manualmente con CreateInstance().
Veámoslos en mayor detalle.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 9 de febrero de 2021
ASP.NET Core

Hoy voy a hablar de un cambio introducido en el framework hace ya algunos años, que, al menos en mi caso, pasó totalmente desapercibido en su momento y durante bastante tiempo después. Y he pensado que sería buena idea publicar sobre ello porque, como este mundo es así de grande, seguro que hay todavía algún despistado al que podría estar afectando a día de hoy y ni siquiera se ha dado cuenta :)

Como recordaréis, los atributos de validación [EmailAddress] y [Url], presentes en el espacio de nombres System.ComponentModel.DataAnnotations, los hemos utilizado durante años para asegurar que determinados valores de entrada eran direcciones de correo electrónico y URLs válidas, respectivamente:

public class Blog
{
    [Required, EmailAddress]
    public string ContactEmail { get; set; }
    [Required, Url]
    public string Url { get; set; }
}

Desde el principio de los tiempos, aún en ASP.NET "clásico", ambos atributos de validación utilizaban internamente complejas expresiones regulares para comprobar los valores, y la verdad es que funcionaban relativamente bien. Nuestras aplicaciones podían confiar en que valores que hubieran superado dichas validaciones serían, como mínimo, sintácticamente correctos y buenos candidatos a ser direcciones de correo o URLs válidas.

Pues bien, desde la llegada de NET 4.7.2, y luego en .NET Core, [EmailAddress] y [Url] ya no funcionan así. En palabras casi textuales del equipo de desarrollo, el objeto de estos dos atributos es simplemente prevenir algunos errores básicos al teclear, y no contemplar todas las posibilidades definidas en las respectivas RFC que describen la sintaxis de dichos valores.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 17 de marzo de 2020
.NET Core Hace unos días han anunciado la disponibilidad de una herramienta que os puede interesar si, como un servidor, acumuláis un gran número de versiones del SDK y runtimes de .NET Core que no váis a necesitar, algo muy propio de ese Diógenes digital que todos llevamos dentro ;)

El estado actual de acumulación de SDKs podéis conocerlo muy fácilmente desde línea de comandos utilizando la orden dotnet --list-sdks:
C:\>dotnet --list-sdks
1.1.11 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.202 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.503 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.504 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.505 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.507 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.508 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.509 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.511 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.602 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.604 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.700 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.701 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.800-preview-009696 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.801 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.1.802 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.2.102 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.2.105 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.2.202 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.2.203 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
2.2.204 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.0.100-preview8-013656 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.0.100-preview9-014004 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.0.100 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.1.100 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.1.101 [C:\Program Files\dotnet\sdk]
3.1.102 [C:\Program Files\dotnet\sdk]

C:\>_
En mi caso, tengo aún por ahí el SDK de .NET Core 1.x, un par de decenas de .NET Core 2.x, y algunas previews, pero los he visto mucho peores ;) Obviamente, salvo dos o tres versiones que quizás me interesen porque tengo aplicaciones que aún no he migrado, el resto ocupan en mi equipo un espacio considerable sin motivo, más de 5GB, pues cada SDK puede pesar entre 150 y 200 Mb.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 10 de marzo de 2020
.NET Core Alguna vez he escuchado, a modo de leyenda urbana, que no era bueno utilizar try/catch porque el mero hecho de usar este tipo de bloque de código afectaba al rendimiento.

La verdad es que de forma intuitiva se puede adivinar que esto no debería ser así. Si no se producen excepciones en un código que tengamos envuelto en un try/catch se debería ejecutar virtualmente a la misma velocidad que si no usáramos este tipo de bloque. Cosa distinta es si producen excepciones: ahí el rendimiento sí se verá seriamente penalizado, pero no es culpa del try/catch sino del propio sistema de gestión de excepciones de .NET.

Pero claro, lo dicho anteriormente es sólo cierto si somos capaces de demostrarlo, así que usaremos nuestro viejo conocido BenchmarkDotnet para desmontar este mito.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 25 de febrero de 2020
.NET Core Pues va un post cortito a modo de autorecordatorio, porque es algo que me ha pasado ya varias veces y siempre tengo que ponerme a investigar cómo solucionarlo.

Personalmente me gusta tener todos los entornos y herramientas de desarrollo en inglés, básicamente porque cuando encontramos problemas es más fácil encontrar soluciones si a la hora de buscar utilizamos los términos en este idioma... bueno, y de paso, evito ver algunas traducciones terribles ;)

Pues bien, en el caso del SDK de .NET Core, el idioma no es una característica que podamos elegir a la hora de instalarlo. Se instalarán todos los idiomas disponibles (podéis verlo por ejemplo en la carpeta %programfiles%\dotnet\sdk\3.1.101), y los mensajes se mostrarán en el idioma configurado por defecto en nuestra máquina. En mi equipo, por ejemplo, se muestra todo en idioma español:
C:\>dotnet xyz
No se pudo ejecutar porque no se encontró el comando o archivo especificados.
Algunas de las posibles causas son:
  * Escribió mal un comando dotnet integrado.
  * Intentó ejecutar un programa .NET Core, pero dotnet-xyz no existe.
  * Tiene planeado ejecutar una herramienta global, pero no se encontró un ejecutable 
    con prefijo dotnet con este nombre en la RUTA DE ACCESO.

C:\>_

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 11 de febrero de 2020
.NET Core Como sabemos, para ejecutar cualquier tipo de aplicación .NET Core en un equipo necesitamos tener instalado el runtime o el SDK de la plataforma. Esto es algo que podemos hacer muy fácilmente, simplemente acudiendo a la página oficial de descargas, eligiendo nuestro sistema operativo y siguiendo las instrucciones de instalación.

El hecho de que en el equipo destino esté preinstalado el runtime es muy interesante, entre otras cosas porque permite asegurar de antemano que en él se encontrarán todas las dependencias (frameworks, bibliotecas, paquetes, metapaquetes) necesarios para una correcta ejecución. Por tanto, para distribuir nuestra aplicación sólo debemos generar lo relativo a nuestro código, el resto ya estará allí.
Esta forma de publicar aplicaciones se denomina framework-dependent, pues dependen de que determinados componentes del framework estén instalado en el destino.
Por ejemplo, el paquete de publicación de una aplicación de consola prácticamente vacía, que únicamente muestra el mensaje "Hello world!", ocuparía solo 175K:
D:\MyConsoleApp\output>dir

 El volumen de la unidad D es Datos
 El número de serie del volumen es: 8CBC-81E3

 Directorio de D:\MyConsoleApp\output

09/02/2020  18:47    <DIR>          .
09/02/2020  18:47    <DIR>          ..
09/02/2020  18:46               428 MyConsoleApp.deps.json
09/02/2020  18:46             4.608 MyConsoleApp.dll
09/02/2020  18:46           169.984 MyConsoleApp.exe
09/02/2020  18:46               668 MyConsoleApp.pdb
09/02/2020  18:46               154 MyConsoleApp.runtimeconfig.json
               5 archivos        175.842 bytes
               2 dirs  463.058.874.368 bytes libres

D:\MyConsoleApp\output>_
Otra ventaja de este tipo de distribución es que es cross platform pura, es decir, podemos copiar los archivos a cualquiera de los sistemas operativos soportados y, siempre que dispongan del runtime, nuestra aplicación podrá correr sobre ellos sin problema.

Y todo esto está muy bien, pero, ¿qué pasa si quiero crear una aplicación portable, de forma que pueda distribuirla y ejecutarla sin necesidad de que el equipo destino tenga nada preinstalado?

Pues eso es lo que veremos en este post ;)

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 19 de noviembre de 2019
Entity Framework Core Hace algunos meses hablábamos del peligro que suponía la la evaluación en cliente de Entity Framework Core, una característica que, por defecto, venía activada de serie. En el post explicábamos los problemas que podían dar, cómo podíamos detectar su uso e incluso impedirlo para evitar males mayores.

Pues bien, esto ha cambiado a partir de la versión 3.0, en mi opinión, hacia una dirección bastante más correcta. Veamos en qué consisten estos cambios.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 5 de noviembre de 2019
gRPC logo Como seguro sabréis, gRPC lleva ya algún tiempo proponiéndose como sustituto de las APIs HTTP/REST en determinados escenarios, y ASP.NET Core 3.0 incluye de serie soporte para esta tecnología.

En este post echaremos un vistazo a gRPC y su uso en la nueva versión del framework.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 28 de mayo de 2019
Entity Framework Core Otra característica bastante interesante de Entity Framework Core es que podemos introducir lógica personalizada a la hora de cargar el valor de las propiedades a partir de los datos obtenidos desde el almacén, y viceversa, usando los conversores de valores, o value converters.

Esta capacidad abre posibilidades bastante interesantes,que no eran tan inmediatas (o en algunos casos, ni siquiera posibles de forma directa) en versiones "clásicas" de Entity Framework, o EF Core anterior a 2.1. Gracias a ella podremos, por ejemplo, tener en nuestra entidad una propiedad de tipo enum mapeada a una cadena de caracteres en el almacén de datos, o introducir cualquier lógica de transformación, como podría ser la desencriptación y encriptación de valores, a la hora de leer y persistir información.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 14 de mayo de 2019
Entity Framework Core Seguimos viendo características novedosas de Entity Framework Core, y ahora llega el turno a otro detalle interesante si lo que buscamos es proteger nuestras entidades de modificaciones descontroladas y así asegurar en todo momento su consistencia: los constructores parametrizados.

En versiones anteriores a EF Core 2.1 y todos sus antecesores "clásicos", un problema que era difícilmente salvable era la necesidad de que en las entidades existiera un constructor público sin parámetros.

Esto tenía sentido, pues debíamos proporcionar al framework una vía para crear las instancias al materializarlas desde el almacén de datos. De hecho, al materializar, el marco de trabajo usaba dicho constructor para crear la instancia, y luego iba poblando las propiedades una a una utilizando sus setters (o estableciendo el valor de sus backing fields, como vimos en un post anterior)

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 7 de mayo de 2019
Entity Framework Core Para los desarrolladores que hemos utilizado Entity Framework 6.x y anteriores durante años, lo normal es que al dar el salto a Entity Framework Core continuemos utilizando más o menos las mismas cosas que ya conocíamos, y muchas veces no nos detenemos a ver qué novedades interesantes acompañan al nuevo marco de trabajo.

Ya llevamos varios posts dedicados a comentar algunas características novedosas o que cambian bastante respecto a las versiones anteriores (como la evaluación en cliente o las shadow properties, y vamos a continuar en esta línea presentando ahora otra interesante novedad: el soporte para campos de respaldo o backing fields.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

miércoles, 24 de abril de 2019
.NET Core Al hilo del post de ayer, uno de los problemas que vamos a encontrar cuando instalemos versiones preliminares del SDK de .NET Core es que éstas se establecen como las versiones por defecto para el equipo.

Por ejemplo, si instalamos en nuestro equipo la preview del SDK 3.0, a partir de ese momento todos los comandos de la CLI se ejecutarán utilizando esta versión preliminar, como cuando creamos un nuevo proyecto usando dotnet new; en este caso, el proyecto se construirá usando la plantilla proporcionada por la versión más actual del framework (aunque sea preview), lo cual puede resultar molesto en algunas ocasiones.

En este post vamos a ver cómo el propio SDK dispone de mecanismos que nos permiten seleccionar una versión específica, para lo cual trataremos varios comandos útiles de la CLI.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 23 de abril de 2019
Visual Studio 2019 Como sabréis, C# 8 está aún en preview, pero hace ya tiempo que estamos recibiendo información sobre las novedades que traerá la nueva versión de nuestro querido lenguaje: rangos, tipos referencia anulables, mejoras en patrones, más usos de using... pinta divertido, sin duda :D

En el futuro iremos comentando las características más interesantes, pero, de momento, este post vamos a dedicarlo exclusivamente a ver cómo podemos comenzar a probar C# 8 desde nuestro flamante Visual Studio 2019 u otros entornos, como VS Code o incluso la CLI.
Si aún no habéis tenido el ratillo para instalar la última versión de Visual Studio, ya estáis tardando ;D
El único problema es que necesitamos compiladores que entiendan la sintaxis de C# 8, y de momento esto sólo es posible usando la preview de .NET Core 3. Pero vaya, nada que no podamos solucionar en un par de minutos; veamos cómo.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 19 de marzo de 2019
Entity Framework Core Vamos con un post rapidito, al hilo de una pregunta que planteaba el amigo Javier  R. vía el formulario de contacto del blog, sobre el artículo donde veíamos las shadow properties de Entity Framework Core, cuya respuesta creo que puede ser interesante para alguien más.

En concreto, la duda le surgía al combinar las capacidades de data seeding de EF con las propiedades ocultas, y básicamente era:
Dado que las shadow properties no existen en la entidad, ¿cómo podemos establecerlas en el momento del seeding de datos?
Bien, aunque no es fácil de descubrir de forma intuitiva, la solución es bastante sencilla. Si nos fijamos en el intellisense del método que utilizamos para el poblado de datos, HasData(), podemos observar varias sobrecargas; por ejemplo, en la siguiente captura se puede ver la información mostrada al invocar este método para la entidad Friend:

Intellisense en HasData()


Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 12 de marzo de 2019
Entity Framework Core Seguimos hablando de características interesantes de Entity Framework Core, y en esta ocasión nos detendremos en las shadow properties, o propiedades ocultas.
A grandes rasgos, se trata de la capacidad de este framework para gestionar propiedades de una entidad que existen en el almacén datos pero no en la clase .NET que la representa en el mundo de los objetos.

De forma intuitiva podemos saber que esto ya existía en las versiones clásicas de Entity Framework. Por ejemplo, cuando introducíamos una propiedad de navegación entre dos entidades sin usar una clave foránea de forma explícita, el propio marco de trabajo creaba, por convención, una columna en la base de datos para almacenar dicha referencia, como en el siguiente escenario:
public class Friend
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
                                            // Se crea una columna CountryId en la base de datos,
    public Country Country { get; set; }    // pero no existe en la entidad.

}
El valor de dicha columna CountryId no podía ser manipulada de forma directa porque se trataba de información usada internamente para gestionar las relaciones y su valor era obtenido y actualizado de forma transparente para nosotros.

Pues bien, Entity Framework Core aporta la capacidad para gestionar este tipo de campos "ocultos" para servir a nuestros propios intereses. De esta forma, podríamos añadir a una entidad propiedades que no tienen por qué estar visibles en la clase .NET en forma de propiedades; un ejemplo podría ser el clásico "IsDeleted" cuando implementamos borrado lógico, o información de auditoría como los tradicionales "UpdatedAt" o "UpdatedBy".

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 26 de febrero de 2019
Entity Framework Core Sin duda, Entity Framework Core es un gran marco de trabajo para implementar el acceso a datos de nuestras aplicaciones, pues es rápido, potente y nos ahorra una gran cantidad de esfuerzo, sobre todo en proyectos muy centrados en datos.

Sin embargo, estas ayudas tienen un coste importante, al igual que ocurre con casi cualquier framework al que vayamos a confiar parte de nuestro sistema, sea del ámbito que sea: hay que conocerlo bien para no dispararse en un pie en cuanto apretemos el gatillo.

Hace muuuuchos, muchos años hablamos de cómo aplicar convenientemente la carga anticipada (eager loading) en Entity Framework podía acelerar de forma drástica el rendimiento en el acceso a datos de nuestras aplicaciones, evitando el temido problema denominado "SELECT N+1". Esto continúa siendo válido para la versión Core de este marco de trabajo: sigue existiendo el extensor Include() e incluso variantes de éste como ThenInclude() que permiten incluir en una única consulta las entidades que sabemos que vamos a necesitar.

Pues bien, en EF Core hay otro detalle que, si bien utilizándolo con conocimiento puede resultar muy interesante, es fácil que nos tumbe el rendimiento de nuestros accesos a datos si no lo usamos con cuidado: la evaluación en cliente.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 22 de enero de 2019

Blogger invitado

Blogger invitado

Jorge Turrado

Apasionado de la programación, siempre buscando la manera de mejorar el día a día con el desarrollo de tecnologías .NET. Apasionado de este momento tan cambiante y fabuloso para ser desarrollador C#.
Blog: Fixed Buffer
Hola a todos los lectores de Variable Not Found, es un gusto para mi poder hacer esta colaboración con José, en la que vengo a hablaros de cómo poder utilizar código nativo desde .NET Core, sin perder la capacidad de ejecución multiplataforma que nos ofrece este maravilloso framework.

¿Y por qué me debería interesar utilizar código nativo si .NET Core ya es lo bastante rápido? Esa es una muy buena pregunta, es cierto que con .NET Core y su filosofía cloud se ha mejorado muchísimo el rendimiento, y se ha modularizado el framework consiguiendo unos resultados muy buenos.

Sin embargo, imagina que tu aplicación web necesita de un rendimiento excelente, por ejemplo, porque necesites enviarle imágenes y tengas que procesarlas en el servidor para leer un OCR o procesar su contenido. En estos casos, cada ciclo cuenta, ya que afecta directamente a la escalabilidad de tu aplicación; no es lo mismo tardar 10 milisegundos que 20, cuando hablas de un gran número de usuarios concurrentes.

El framework nos da la posibilidad de ejecutar código nativo (ya .NET Framework nos daba esa posibilidad hace mucho), pero el código nativo es código compilado directamente para el sistema operativo, y esto hace que una librería de Windows sólo sirva para Windows, lo mismo que si fuese de Linux o MacOS.

Hoy vamos a abordar ese problema, creando librerías nativas multiplataforma, que podamos compilar sin tener que cambiar nada en ellas (lo cual nos permite tener una única librería que mantener) y consumiéndolas desde .NET Core. Por eso, en mi blog FixedBuffer he dejado la primera parte de esta entrada:

Crear y utilizar librerías multiplataforma con C++ y .NET Core (Parte 1)

A partir de aquí, vamos a considerar que ya tenéis vuestra librería nativa compilada, y vamos a centrarnos solo en la parte de C# y .NET Core.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 18 de septiembre de 2018
Tools Los que peinamos ya bastantes canas recordamos con nostalgia aquellas intensas sesiones de programación intentando arañar ciclos de CPU y bytes en nuestro flamante Spectrum para sacar el máximo provecho de, en el mejor de los casos, un Zilog Z80A a 3,5MHz con 48K de memoria RAM. ¡Ah, el maravilloso mundo de las micro-optimizaciones!

Hoy en día, salvo en contadas ocasiones, ha dejado de tener sentido invertir demasiado tiempo en estas labores. Tenemos máquinas potentes, con micros cuya velocidad se mide en GHz capaces de ejecutar bastantes tareas de forma concurrente, y muchos Gigabytes libres de memoria RAM en los que guardar información. Además, los frameworks actuales como .NET permiten despreocuparse de asuntos como la reserva o liberación de memoria porque ya hay sistemas de más bajo nivel que se encargan de eso por nosotros.

Indudablemente es un gran avance, pero esto ha llevado a que, con el tiempo, se nos esté atrofiando ese sentido arácnido que antes nos disparaba las alertas cuando cierto código podía ser optimizado para consumir menos recursos.

En la mayoría de escenarios, y sobre todo cuando trabajamos en entornos empresariales, aplicaciones de escritorio o webs de poca carga, está bien así. Sin embargo, es cierto también que las necesidades han cambiado.

Por ejemplo, ahora creamos frecuentemente aplicaciones mucho más complejas que pueden ser utilizadas a través de Internet por miles de usuarios de forma simultánea y todos ellos esperan respuestas rápidas. Estas aplicaciones se ejecutan en servidores cuyos recursos son compartidos entre todos los usuarios que pueden llegar a tener un coste importante y debemos exprimir al máximo. Aquí, y en otros escenarios similares, es donde aparece de nuevo la necesidad de introducir optimizaciones en el código.

En este post vamos a hacer una introducción al uso de BenchmarkDotNet, una magnífica herramienta que nos permitirá medir el rendimiento de nuestro código .NET para hacerlo más eficiente en términos de uso de procesador y memoria.

Pero antes de empezar, no olvidéis la famosa frase de Donald Knuth:
“Los programadores consumen una gran cantidad de tiempo pensando, o preocupándose, sobre la velocidad de partes no críticas de sus programas, y esos intentos de mejorar la eficiencia tienen posteriormente un gran impacto negativo sobre la facilidad de depuración o mantenimiento. Deberíamos olvidarnos de las pequeñas mejoras de eficiencia, digamos en un 97% de los casos: la optimización prematura es el origen de todos los males. Sin embargo, no debemos dejar pasar la oportunidad de mejorar ese crítico 3% restante”

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 12 de junio de 2018
ASP.NET Core Aparte de las novedades que comentamos hace una semana, ASP.NET Core 2.1 incluye algunas sorpresas adicionales que, sin ser revolucionarias, nos harán más sencillo el día a día. En esta ocasión vamos a comentar una característica introducida en .NET Core 2.1 que aporta mejoras de legibilidad en las trazas de excepciones producidas en llamadas asíncronas, algo que obtendremos for free, por el mero hecho de utilizar la última revisión del framework.

Veamos muy rápidamente en qué consiste.

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

martes, 22 de mayo de 2018
ASP.NET CoreRecordaréis que hace un par de semanas iniciamos un pequeño viaje en el que nuestro objetivo era renderizar una vista Razor de forma totalmente manual, desde procesos externos a ASP.NET Core y, por supuesto, introduciendo el menor número posible de dependencias hacia este framework. Ya comentamos entonces que este proceso consistía básicamente en:
  • Procesar la plantilla CSHTML y obtener código C# que permita renderizarla.
  • A continuación, compilar dicho código para obtener un componente ejecutable.
  • Por último, ejecutar el código para renderizar la plantilla.
En el primer post vimos cómo implementar el primero de los puntos, por lo que ahora nos centraremos en los siguientes, y conseguiremos el objetivo pretendido.

¡Seguimos! ;)

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons