Imaginad que tenemos un controlador MVC como el siguiente:

public class TestController : Controller
{
    public IActionResult Add(int a, int b)
    {
        return Content($"Result: {a + b}");
    }
}

Claramente, la acción Add() retornará la suma de los enteros a y b que le llegarán como parámetros de la query string:

GET https://localhost:7182/test/add?a=1&b=2 HTTP/1.1

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

Result: 3

Pero, como sabemos, podríamos llamar a la acción sin indicar alguno de esos parámetros, o incluso ninguno de ellos:

Petición	Respuesta
GET /test/add?a=1&b=2	Result: 3
GET /test/add?a=0&b=0	Result: 0
GET /test/add?a=1	Result: 1
GET /test/add	Result: 0

Esto es así porque el binder será capaz de poblar correctamente los parámetros a y b cuando estén presentes en la cadena de la petición y sean correctos, o les asignará su valor por defecto (0) cuando no hayan sido suministrados.

Pero dado que el cero es un valor de entrada válido, a priori desde nuestro código no tendríamos forma de distinguir cuándo el parámetro ha sido omitido y cuándo se ha establecido expresamente.

¿Cómo podríamos hacerlo?

A veces, sobre todo en aplicaciones muy grandes, con las definiciones de rutas muy complejas o cuando nos toca analizar aplicaciones ajenas, puede ser interesante saber qué punto del código está procesando una petición determinada, ya sea un endpoint definido usando Endpoint Routing o Minimal APIs o bien sea una acción de un controlador MVC.

En este post vamos a ver cómo conseguirlo de forma muy sencilla, mediante la implementación un pequeño middleware que, insertado en el pipeline, añadirá en el encabezado información sobre el handler que generó la respuesta de la petición actual.

Dada una petición como la siguiente:

POST https://localhost:5001/friends HTTP/1.1
Host: localhost:5001
Content-Type: application/json

{ "name": "Jon", "age": 24 }

Lo habitual es que queramos recibir los datos ya materializados en forma de objeto de .NET. Esto podemos conseguirlo fácilmente desde una acción como la siguiente:

[Route("friends")]
public class FriendsController : Controller
{
    [HttpPost]
    public ActionResult Test([FromBody]Friend friend)
    {
        return Content($"Hello, {friend.Name}, you are {friend.Age} years old");
    }
}

Pero aunque no es algo que ocurra con frecuencia, a veces podríamos necesitar recibir el cuerpo JSON de una petición como string, es decir, en crudo, sin deserializarlo ni procesarlo de ninguna manera para, ya más adelante, hacerlo nosotros manualmente. Y aunque a primera vista pudiera resultar trivial, tiene un poco más de truco de lo que parece...

Como sabemos, hasta ASP.NET Core 2.2, registrábamos los servicios de MVC y Razor Pages en el método ConfigureServices() de la clase Startup con una línea como la siguiente:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddMvc();
    ...
}

Esto era todo lo que necesitábamos para poder utilizar cualquiera de estas tecnologías en nuestra aplicación. Sin embargo, a partir de ASP.NET Core 3.0, nuestro intellisense se vio inundado de opciones adicionales como AddControllers(), AddRazorPages() o AddControllersWithViews().

¿Para qué sirven, y por qué ha sido necesario introducir estos nuevos extensores?

En muchas ocasiones, la llegada de una nueva versión de un framework viene acompañada de documentación, posts y otro tipo de contenidos que anuncian a bombo y platillo las principales novedades y cambios introducidos. Ante este ruido, es fácil pasar por alto otros pequeños cambios que introducen mejoras a los marcos de trabajo o simplemente permiten ir evolucionando código antiguo a funcionalidades más recientes.

Hoy vamos a hablar de una de eso pequeños descubrimientos: el rutado dinámico de controladores. Introducido en ASP.NET Core 3, se trata de una característica que no ha sido especialmente publicitada ni comentada, pero puede ser de utilidad en algunas ocasiones, pues permite interferir en la forma de interpretar las rutas de las peticiones entrantes con objeto de decidir en cada caso cómo deben ser procesadas.

Días atrás veíamos cómo utilizar Swashbuckle para generar automáticamente la descripción OpenAPI de APIs creadas con ASP.NET Core MVC y ponerlas a disposición de los consumidores en una ruta específica:
 

En este post vamos a ver un par de formas de sacar provecho de esta descripción:

• En primer lugar, usaremos Swagger UI para generar un sitio web interactivo de documentación y pruebas de nuestra API.
• Después, veremos cómo generar desde Visual Studio código cliente para acceder a la API.

La OpenAPI Specification (OAS) es un estándar abierto para la descripción de APIS REST promovido por la Iniciativa OpenAPI, un consorcio de compañías de primer nivel como Microsoft, Google, IBM, Paypal y otros.

El objetivo de OpenAPI es conseguir una fórmula normalizada para describir las capacidades de un servicio REST, independientemente de los lenguajes o tecnologías con las que sea implementado. Esta descripción, normalmente especificada en formato JSON o YAML, permite a clientes (sean humanos o máquinas) descubrir servicios, comprender sus capacidades y conocer sus detalles de funcionamiento sin necesidad de tener acceso a su código fuente o documentación textual.

Esta especificación formal abre interesantes posibilidades, pues a partir de la definición estandarizada de servicios es posible, entre otros,

• disponer de herramientas de diseño y modelado de servicios,
• generar automáticamente páginas de documentación,
• generar automáticamente código cliente y servidor para dichos servicios para distintos, frameworks y lenguajes de programación,
• generar automáticamente código de testing y validaciones,
• o generar automáticamente mocks de servicios.

Las Razor Class Libraries (RCL) constituyen una interesante fórmula para crear componentes redistribuibles de interfaz de usuario para aplicaciones basadas en ASP.NET Core MVC o Razor Pages. En las bibliotecas de clases de este tipo podemos incluir controladores, view components, tag helpers o vistas y páginas Razor, elementos que estarán disponibles en las aplicaciones que las referencien, bien directamente o bien a través del paquete NuGet en el que las distribuyamos.

Sin embargo, es menos conocido el hecho de que estas bibliotecas pueden incluir también recursos estáticos como imágenes, hojas de estilo o scripts, lo que resulta bastante interesante a la hora de crear componentes totalmente autosuficientes y muy reutilizables.

En este post vamos a ver cómo crear una RCL redistribuible que definirá el tag helper <mario>, cuya inclusión en una página hará que ésta muestre el conocido personaje correteando por la pantalla, como se muestra en la siguiente captura:

Hace ya algún tiempo nos preguntábamos que dónde había ido a parar la directiva @helper de Razor en ASP.NET Core, y la respuesta era simple: había desaparecido.

Como recordaréis, esta directiva era bastante útil para simplificar el código de las vistas y mejorar su legibilidad, pues permitía crear funciones reutilizables que mezclaban HTML y código de servidor, como en el siguiente ejemplo:

@* File: Test.cshtml *

@Multiplication(2)
@Multiplication(3)

@helper Multiplication(int x)
{
    <h2>Multiplication table of @x</h2>
    <ul>
        @for (var i = 1; i <= 10; i++)
        {
            <li>@x * @i = @(x * i)</li>
        }
    </ul>
}

Hasta la versión 2.2, teníamos que conformarnos con apaños como los descritos en aquél post si queríamos emular lo que llevábamos tantos años utilizando con MVC 5 y anteriores. Y también entonces comentamos que había ciertas posibilidades de que en algún momento volviera a la vida, y éstas se han materializado, por fin, en ASP.NET Core 3.0.

Aunque quizás más bien habría que hablar de reencarnación...

Un alumno del curso de ASP.NET Core 3 en CampusMVP, me preguntaba hace unos días qué había pasado con la llamada al método SetCompatibilityVersion() que veíamos en la plantilla de proyectos ASP.NET Core MVC y Razor Pages desde la versión 2.1:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
   services.AddMvc()
        .SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
}

Esta llamada era incluida de serie en los nuevos proyectos ASP.NET Core desde la versión 2.1, pero en la versión 3.0 ya no aparece. Y probablemente también os llame la atención a quienes ya habéis trabajado con ASP.NET Core 2.x, así que he pensado que sería interesante comentarlo por aquí.

La compilación de vistas y páginas Razor es una de esas features de ASP.NET Core que ha ido dando tumbos y evolucionando a lo largo de las distintas versiones del framework, algunas veces por necesidades técnicas y otras por la búsqueda del funcionamiento más correcto. De hecho, a lo largo de la historia de este blog creo que debe haber pocas cosas de las que haya hablado en tantas ocasiones porque, además, es una característica que me encanta.

Bueno, la cuestión es que en ASP.NET Core 3.0 ha vuelto a cambiar, y esperemos que sea por última vez ;)

Veamos en qué han consistido estos cambios.

Seguramente estáis al tanto de que Microsoft acaba de anunciar la disponibilidad de .NET Core 3.0 y tecnologías relacionadas, incluyendo ASP.NET Core 3.0.

Pues bien, me complace anunciaros que, sólo un día más tarde, desde CampusMVP hemos lanzado el nuevo curso Desarrollo Web con ASP.NET Core 3 MVC.

Se trata de una  gran revisión del curso de desarrollo con ASP.NET Core MVC que ha formado ya con éxito a cientos de desarrolladores de todo el mundo, en la que hemos introducido los cambios y novedades que han venido de la mano de la nueva versión del framework.

En este post intentaremos responder a las siguientes preguntas:

• ¿En qué consiste el curso de ASP.NET Core 3 MVC?
• ¿Cuáles son los contenidos del curso?
• ¿Qué conocimientos previos necesito para seguir el curso?
• ¿Es este curso para mi?
• Pero, ¿realmente es ASP.NET Core el futuro de la programación web en entornos Microsoft?
• Me convence, ¿cuándo empezamos?

Como seguro sabréis, hace pocas horas se ha lanzado, en el marco del evento .NET Conf 2019, una nueva oleada de actualizaciones de las principales tecnologías y frameworks "Core":

• .NET Core 3.0
• C# 8
• ASP.NET Core 3.0
• Blazor server-side
• Entity Framework Core 3.0
• Entity Framework 6.3 (sí, ¡compatible con .NET Core!)
• SignalR 3.0
• ML.NET
• Soporte WinForms y WPF para .NET Core 3
• Visual Studio 2019 16.3

En lo relativo a ASP.NET Core no es que haya sido una auténtica revolución pero, aún así, ASP.NET Core 3.0 trae novedades que vale la pena conocer:

• Simplificación del archivo de proyecto .csproj
• Uso del host genérico
• Introducción del endpoint routing
• Mayor modularidad en el registro de servicios de MVC
• Nuevo serializador/deserializador JSON (bye bye, JSON.NET!)
• Compatibilidad exclusivamente con .NET Core (bye bye, target .NET Framework!)
• Limpieza de Microsoft.AspNetCore.App
• Cambios en la compilación de vistas
• Soporte para gRPC
• Y, por supuesto, muchas otras mejoras...

Si os interesa conocer más, he publicado en el blog de CampusMVP un artículo detallando estas novedades:

       Novedades de ASP.NET Core 3.0

¡No os lo perdáis!

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Hace unas semanas, el amigo J. Roldán escribía un comentario en el post Inyección de dependencias en ASP.NET Core con una pregunta interesante sobre la forma de registrar determinados componentes en el inyector de dependencias. Básicamente la duda que planteaba era cómo asociar distintas interfaces a una única instancia, algo que, aunque no es complicado de conseguir, tampoco tiene una solución precisamente intuitiva.

El problema

En el escenario concreto que planteaba nuestro querido lector era que quería proporcionar, a los componentes que necesitaban acceder a datos en su aplicación, un acceso limitado al contexto de datos de Entity Framework.

Para ello, por un lado definía una interfaz parecida a la siguiente, que proporcionaba acceso a los repositorios:

public interface IUserRepositories
{
    DbSet<User> Users { get; }
    ...
}

Por otra parte, definía otra interfaz que era la que permitía comprometer cambios (adiciones, supresiones, modificaciones) realizadas en el contexto de datos:

public interface IUnitOfWork
{
    int SaveChanges();
}

La idea de esta separación es que si un componente necesitaba exclusivamente consultar datos relativos a usuarios, sólo recibiría mediante inyección de dependencias la instancia de IUserRepositories, mientras que si necesitaba persistir datos, recibiría adicionalmente un objeto IUnitOfWork, por ejemplo:

public class UserServices
{
    ...
    public UserServices(IMapper mapper, IUserRepositories userRepos, IUnitOfWork uow) 
    { 
        _mapper = mapper;
        _userRepos = userRepos;
        _uow = uow;
    }

    public async Task Update(int id, UserDto user) 
    {
        var user = await _userRepos.Users.FirstOrDefaultAsync(u=>u.Id == id);
        if(user == null)
            throw new Exception();
        
        _mapper.Map(userDto, user);
        await _uof.SaveChangesAsync();
    }
}

Bien, pues el problema lo tenía precisamente a la hora de registrar las dependencias de forma apropiada.

Una gestión apropiada de la caché es muchas veces el secreto para los sistemas de alto rendimiento o que tienen que atender a una gran carga de peticiones por segundo, y el framework ASP.NET Core MVC incluye numerosas herramientas para ello.

Entre otras, el tag helper <cache> es especialmente útil para almacenar en la memoria del servidor el resultado de procesar una porción de página o vista, de forma que pueda ser reutilizada en peticiones siguientes. Un ejemplo bastante básico, pero que deja bastante clara su utilidad y forma de uso, podría ser el siguiente:

<h1>Atomic clock</h1>
<cache expires-after="@TimeSpan.FromSeconds(30)">
    @{
        await Task.Delay(3000);
    }
    Current time: @DateTime.UtcNow.ToLongTimeString()
</cache>

Al acceder a una vista con el código anterior por primera vez, se producirá un retardo forzado de tres segundos, se renderizará el interior del tag <cache> mostrando la hora actual, y el resultado será almacenado en memoria durante 30 segundos.

Si volvemos a acceder a la misma vista durante esos 30 segundos, el resultado será mostrado inmediatamente (sin esperar los tres segundos) y el cliente recibirá el contenido que se cacheó durante la primera visita. Al transcurrir este plazo, en la siguiente petición se volverá a procesar el contenido del tag helper, ejecutándose la espera y volviendo a generar y cachear el resultado enviado al cliente.

Pero podemos tener ejemplos algo más complejos, como el siguiente. En el interior del tag helper hemos insertado un view component que podría mostrar las últimas noticias obtenidas de una base de datos, en lo que podría ser la página de inicio de un servicio de información on-line:

<section>
    <h1>Latest news</h1>
    <cache expires-after="@TimeSpan.FromSeconds(30)">
        <vc:latest-news></vc:latest-news>
        <p>
            Updated at: @DateTime.UtcNow.ToLongTimeString()
        </p>
    </cache>
</section>

Fijaos que en este caso el tiempo de invalidación del contenido almacenado en caché no tendría sentido que fuera periódico: ¿para qué invalidar la caché y volver a obtener las noticias de la base de datos cada X segundos si quizás no se ha introducido ninguna nueva desde la última vez que se renderizó la página? ¿No sería mejor recargar la caché sólo cuando se hayan modificado las noticias?

Como sabemos, ASP.NET Core incluye un sistema de inyección de dependencias que, aunque es algo simple comparado con otras alternativas más veteranas, cubre la mayoría de necesidades habituales. Por ejemplo, un aspecto que no es muy conocido y que puede ser útil en muchas ocasiones es su capacidad para registrar y recuperar múltiples implementaciones de una misma interfaz.

En este post vamos a ver cómo conseguirlo, y un caso práctico de uso de esta técnica en un escenario muy frecuente.

Sin duda, entre las mejoras incluidas en ASP.NET Core 2.2 destaca especialmente el nuevo modelo de hosting in-process para IIS, que promete cuadriplicar el rendimiento prácticamente sin hacer ningún cambio en nuestras aplicaciones, siempre que las ejecutemos en un entorno Windows/IIS.

Como recordaréis, se trata de una mejora en el módulo ASP.NET Core (ANCM) que hace que las aplicaciones se ejecuten directamente dentro del worker del servidor web (w3wp.exe), evitando las llamadas internas producidas cuando IIS actuaba como un mero proxy inverso.

Por verlo gráficamente, el siguiente diagrama muestra la arquitectura tradicional de un sistema ASP.NET Core funcionando sobre IIS. En el modelo out-of-process utilizado hasta ASP.NET Core 2.1, cada petición realizada desde el exterior era capturada por IIS, que a su vez lanzaba una petición HTTP local con los mismos contenidos hacia Kestrel, que era quien la procesaba ejecutando nuestro código. La respuesta generada desde Kestrel era enviada de vuelta a IIS como respuesta a la petición, quien la retornaba al agente de usuario:



En este modelo de funcionamiento, por tanto, cada petición HTTP entrante generaba otra petición HTTP interna que, aunque estuviera dentro de la misma máquina, imponía una penalización importante en el rendimiento de las aplicaciones.

El hosting in-process, aparecido con ASP.NET Core 2.2, cambia las reglas del juego eliminando esas peticiones HTTP internas y los retardos que implicaban, lo que ha posibilitado el espectacular incremento en el rendimiento que su uso ofrece. Ahora, el módulo para IIS ejecuta internamente la aplicación y se comunica con ella de forma directa:



Este es el modo por defecto de los nuevos proyectos ASP.NET Core creados usando las plantillas estándar, algo que podemos claramente ver si echamos un vistazo al archivo .csproj de un proyecto recién creado, ya sea desde Visual Studio o desde .NET Core CLI:

  <PropertyGroup>
    <TargetFramework>netcoreapp2.2</TargetFramework>
    <AspNetCoreHostingModel>InProcess</AspNetCoreHostingModel>
  </PropertyGroup>

Si tenéis un proyecto ASP.NET Core 2.1 o anterior y lo actualizáis a 2.2, tendréis que añadir el elemento <AspNetCoreHostingModel> de forma manual para usar este modelo de ejecución.

Sin embargo, estas mejoras espectaculares no son gratis del todo, y creo que es interesante conocer un poco mejor lo que implica asumir este nuevo modo de funcionamiento de nuestras aplicaciones y responder a algunas preguntas que podríamos hacernos por el camino.

Como sabemos, los archivos Razor _ViewImports.cshtml y _ViewStart.cshtml se emplean para introducir directivas y código de inicialización para todas las vistas o páginas que se encuentren por debajo en la estructura de carpetas del proyecto.

Es decir, si el archivo _ViewImports.cshtml se encuentra en la carpeta /Views, todas las vistas que hay por debajo heredarán las directivas que hayamos especificado en su interior, de la misma forma que /Pages/_ViewImports.cshtml afectara a las páginas presentes en la carpeta /Pages y descendientes.

Pues bien, hace unos días, un alumno del curso de ASP.NET Core en CampusMVP (que, por cierto, ha sido recientemente actualizado a la versión 2.2 del framework) planteaba una duda sobre un escenario algo más complejo. Si una aplicación tenía vistas en la carpeta /Views, también tenía vistas en áreas (carpeta /Areas), e incluso pudiera tener algunas páginas Razor en /Pages, la pregunta era si existía algún mecanismo para hacer que todas las vistas o páginas definidas en dichas carpetas compartieran directivas (como using o importaciones de tag helpers) sin tener que duplicar este código en sus respectivos _ViewImports.cshtml para cada una de ellas.

A priori pensé que quizás el planteamiento sería retocar ligeramente el motor de vistas, pero, tras estudiarlo un rato, vi que el tema era mucho más sencillo :)

Hace unos días publicaba un post sobre la mala idea que era tener controladores con demasiadas responsabilidades y cómo un constructor con demasiadas dependencias podía ser una señal (un 'code smell') de que las cosas no estaban yendo bien en ese sentido.

Por ejemplo, echando un vistazo al siguiente controlador podemos ver claramente una violación del Principio de Responsabilidad Única (SRP) en un controlador que conoce demasiados detalles sobre la forma de proceder al registrar un pedido:

public class OrderController: Controller
{
    private readonly IOrderServices _orderServices;
    [...] // Other private members

    public OrderController(IOrderServices orderServices, IUserServices userServices, 
        IMailingService mailingServices, ISmsServices smsServices, 
        IPdfGenerator pdfGenerator, IMapper mapper
    )
    {
        _orderServices = orderServices;       
        _userServices = userServices;
        [...] // Other assignments...
    }

    [HttpPost]
    public Task<IActionResult> Submit(OrderViewModel orderViewModel)
    {
        if(!ModelState.IsValid)
        {
            return View(orderViewModel);
        }
        var orderDto = _mapper.Map<OrderDto>(orderViewModel);
        var orderResult = await _orderServices.AddAsync(orderDto);
        if(!orderResult.Success)
        {
            return RedirecToAction("OrderError", new { error = orderResult.Error }));
        }
        var userPreferences = await _userServices.GetNotificationPreferencesAsync(CurrentUserId);
        var pdfUrl = await _pdfGenerator.GenerateOrderAsync(orderResult.Details);
        if(userPreferences.NotificationMode == NotificationMode.Sms)
        {
            await _smsServices.NotifyNewOrderAsync(orderResult.Details, pdfUrl);
        } 
        else 
        {
            await _mailingServices.NotifyNewOrderAsync(orderResult.Details);
        }
        return RedirectToAction("ThankYou", new { id = orderResult.Details.OrderId } );
    }
    ...
}

En dicho post comentaba también algunas cosas que podíamos hacer para solucionar el problema, así como una recomendación de lo que no debíamos hacer: disimular dependencias instanciando directamente componentes o utilizando otros "sabores" de inyección que hicieran menos evidente la relación de nuestra clase con otras de las que depende.

Pues bien, como hoy estamos algo rebeldes, vamos a ver las técnicas que nos permitirían hacerlo cuando sea necesario o, dicho de otra forma, qué alternativas tenemos para usar dependencias desde los controladores sin que estas sean suministradas mediante inyección en su constructor.

Precaución: estas técnicas son consideradas antipatrones o, como mínimo, code smells en la mayoría de los escenarios, así que usadlas poco, con precaución y siempre con conocimiento de causa ;)

La pasada semana, en el contexto del evento Microsoft Connect(); 2018, se lanzaron las últimas versiones de la familia de productos "Core": .NET Core 2.2, ASP.NET Core 2.2 y Entity Framework Core 2.2.

En todos los casos son revisiones pequeñas y que no rompen nada de lo anterior, pero en cada uno de estos productos se han introducido mejoras que vale la pena conocer, por lo que, antes que nada, os recomiendo que echéis un vistazo a los artículos anteriores, que son los anuncios oficiales.

En este post vamos a ver rápidamente las novedades más destacables de ASP.NET Core 2.2.