El middleware de gestión de errores DeveloperExceptionPageMiddleware ha estado con nosotros desde la llegada de .NET Core, allá por 2016, ayudándonos a mostrar información detallada de las excepciones producidas en tiempo de ejecución mientras estábamos desarrollando. De hecho, era frecuente encontrar un código como el siguiente en las clases Startup de las aplicaciones ASP.NET Core, pues se incluía por defecto en todas las plantillas de proyecto de este tipo:

...
public void Configure(IApplicationBuilder app, IWebHostEnvironment env)
{
    if (env.IsDevelopment())
    {
        app.UseDeveloperExceptionPage();
    }
    ... // Otros middlewares
}

El extensor UseDeveloperExceptionPage() era el encargado de añadir el middleware DeveloperExceptionPageMiddleware al pipeline, de forma que éste podía capturar las excepciones y mostrar una página amigable y con información útil para los desarrolladores.

Sin embargo, si echamos un vistazo al código de configuración del pipeline en los proyectos ASP.NET Core 6 (que, por cierto, sabréis que ya no se encuentra en Startup.cs sino en Program.cs), vemos que ya no aparece ninguna referencia a este middleware. ¿Qué ha pasado? ¿Qué has hecho con nuestro DeveloperExceptionPage, ASP.NET Core 6?

Como sabemos, en las peticiones HTTP se envían al servidor un conjunto de “parámetros” o encabezados que añaden información extra para que la solicitud pueda ser procesada correctamente. Ahí encontramos información sobre el lado cliente, como la cadena de agente de usuario (encabezado user-agent), información sobre la propia petición, como el host al que se dirige la petición (encabezado host) o los idiomas que se aceptan para el contenido (accept-language), e incluso información contextual como las cookies del usuario (cookie) o información de autorización (authorization), entre muchos otros.

Hoy vamos a detenernos en una curiosidad histórica sobre el protocolo HTTP y uno de sus más célebres encabezados :)

Si trabajáis con ASP.NET Core MVC, seguro que con frecuencia implementaréis acciones que reciben como argumento objetos complejos, que normalmente vendrán serializados en el cuerpo de la petición como JSON.

Y probablemente, lo habréis hecho esperando que el binder obre su magia y sea capaz de transformar esas secuencias de caracteres procedentes de la red en flamantes instancias de objetos del CLR, listas para ser consumidas desde las aplicaciones. Un ejemplo de acción de este tipo es la siguiente (aunque no funcionaría, luego vemos por qué):

public class FriendsController: Controller
{
    [HttpPost]
    public string Hello(Friend friend)
    {
        return $"Hola {friend.Name}, tienes {friend.Age} años";
    }
}

public class Friend
{
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

Sin embargo, a veces nos encontramos con que, a pesar de que la petición contiene en su body los datos JSON esperados, el objeto que recibimos es nulo o tiene todas sus propiedades sin inicializar.

¿Por qué ocurre esto? En este post vamos a ver distintos motivos que podrían llevar a este comportamiento, y cómo solucionar cada caso.

¡Os traigo buenas noticias! Me complace anunciaros que por fin está disponible en el catálogo de CampusMVP el curso en el que he estado trabajando intensamente durante varios meses, y que me consta que muchos estabais esperando: Desarrollo de aplicaciones Web con Blazor.

Su creación ha sido bastante laboriosa porque queríamos ofreceros el mejor y más completo curso sobre Blazor que podéis encontrar en este momento, y no es fácil conseguirlo cuando se trata de una tecnología tan reciente, de la que aún no existe tanta documentación, bibliografía y ejemplos como las hay de otras tecnologías con más años de recorrido. Ha sido duro, pero tanto un servidor como el equipo de producción de CampusMVP que ha participado en su creación, estamos orgullosos del resultado y firmemente convencidos de que lo que hemos logrado: un recorrido práctico, minucioso y profundo del que es, sin duda es el framework que cambiará vuestra forma de desarrollar aplicaciones para la web.

En este post vamos a intentar resolver las siguientes cuestiones:

• ¿Qué es Blazor?
• ¿Me interesa aprender a desarrollar con Blazor?
• Hace poco aprendí ASP.NET Core, ¿significa esto que ya no me valen estos conocimientos?
• ¿En qué consiste el curso de desarrollo con Blazor?
• ¿Cuáles son los contenidos del curso?
• ¿Qué conocimientos previos necesito para seguir el curso?
• Me convence, ¿cuándo empezamos?

Como sabemos, hasta ASP.NET Core 2.2, registrábamos los servicios de MVC y Razor Pages en el método ConfigureServices() de la clase Startup con una línea como la siguiente:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddMvc();
    ...
}

Esto era todo lo que necesitábamos para poder utilizar cualquiera de estas tecnologías en nuestra aplicación. Sin embargo, a partir de ASP.NET Core 3.0, nuestro intellisense se vio inundado de opciones adicionales como AddControllers(), AddRazorPages() o AddControllersWithViews().

¿Para qué sirven, y por qué ha sido necesario introducir estos nuevos extensores?

En muchas ocasiones, la llegada de una nueva versión de un framework viene acompañada de documentación, posts y otro tipo de contenidos que anuncian a bombo y platillo las principales novedades y cambios introducidos. Ante este ruido, es fácil pasar por alto otros pequeños cambios que introducen mejoras a los marcos de trabajo o simplemente permiten ir evolucionando código antiguo a funcionalidades más recientes.

Hoy vamos a hablar de una de eso pequeños descubrimientos: el rutado dinámico de controladores. Introducido en ASP.NET Core 3, se trata de una característica que no ha sido especialmente publicitada ni comentada, pero puede ser de utilidad en algunas ocasiones, pues permite interferir en la forma de interpretar las rutas de las peticiones entrantes con objeto de decidir en cada caso cómo deben ser procesadas.

Como sabemos, para ejecutar cualquier tipo de aplicación .NET Core en un equipo necesitamos tener instalado el runtime o el SDK de la plataforma. Esto es algo que podemos hacer muy fácilmente, simplemente acudiendo a la página oficial de descargas, eligiendo nuestro sistema operativo y siguiendo las instrucciones de instalación.

El hecho de que en el equipo destino esté preinstalado el runtime es muy interesante, entre otras cosas porque permite asegurar de antemano que en él se encontrarán todas las dependencias (frameworks, bibliotecas, paquetes, metapaquetes) necesarios para una correcta ejecución. Por tanto, para distribuir nuestra aplicación sólo debemos generar lo relativo a nuestro código, el resto ya estará allí.

Esta forma de publicar aplicaciones se denomina framework-dependent, pues dependen de que determinados componentes del framework estén instalado en el destino.

Por ejemplo, el paquete de publicación de una aplicación de consola prácticamente vacía, que únicamente muestra el mensaje "Hello world!", ocuparía solo 175K:

D:\MyConsoleApp\output>dir

 El volumen de la unidad D es Datos
 El número de serie del volumen es: 8CBC-81E3

 Directorio de D:\MyConsoleApp\output

09/02/2020  18:47    <DIR>          .
09/02/2020  18:47    <DIR>          ..
09/02/2020  18:46               428 MyConsoleApp.deps.json
09/02/2020  18:46             4.608 MyConsoleApp.dll
09/02/2020  18:46           169.984 MyConsoleApp.exe
09/02/2020  18:46               668 MyConsoleApp.pdb
09/02/2020  18:46               154 MyConsoleApp.runtimeconfig.json
               5 archivos        175.842 bytes
               2 dirs  463.058.874.368 bytes libres

D:\MyConsoleApp\output>_

Otra ventaja de este tipo de distribución es que es cross platform pura, es decir, podemos copiar los archivos a cualquiera de los sistemas operativos soportados y, siempre que dispongan del runtime, nuestra aplicación podrá correr sobre ellos sin problema.

Y todo esto está muy bien, pero, ¿qué pasa si quiero crear una aplicación portable, de forma que pueda distribuirla y ejecutarla sin necesidad de que el equipo destino tenga nada preinstalado?

Pues eso es lo que veremos en este post ;)

Días atrás veíamos cómo utilizar Swashbuckle para generar automáticamente la descripción OpenAPI de APIs creadas con ASP.NET Core MVC y ponerlas a disposición de los consumidores en una ruta específica:
 

En este post vamos a ver un par de formas de sacar provecho de esta descripción:

• En primer lugar, usaremos Swagger UI para generar un sitio web interactivo de documentación y pruebas de nuestra API.
• Después, veremos cómo generar desde Visual Studio código cliente para acceder a la API.

La OpenAPI Specification (OAS) es un estándar abierto para la descripción de APIS REST promovido por la Iniciativa OpenAPI, un consorcio de compañías de primer nivel como Microsoft, Google, IBM, Paypal y otros.

El objetivo de OpenAPI es conseguir una fórmula normalizada para describir las capacidades de un servicio REST, independientemente de los lenguajes o tecnologías con las que sea implementado. Esta descripción, normalmente especificada en formato JSON o YAML, permite a clientes (sean humanos o máquinas) descubrir servicios, comprender sus capacidades y conocer sus detalles de funcionamiento sin necesidad de tener acceso a su código fuente o documentación textual.

Esta especificación formal abre interesantes posibilidades, pues a partir de la definición estandarizada de servicios es posible, entre otros,

• disponer de herramientas de diseño y modelado de servicios,
• generar automáticamente páginas de documentación,
• generar automáticamente código cliente y servidor para dichos servicios para distintos, frameworks y lenguajes de programación,
• generar automáticamente código de testing y validaciones,
• o generar automáticamente mocks de servicios.

Las Razor Class Libraries (RCL) constituyen una interesante fórmula para crear componentes redistribuibles de interfaz de usuario para aplicaciones basadas en ASP.NET Core MVC o Razor Pages. En las bibliotecas de clases de este tipo podemos incluir controladores, view components, tag helpers o vistas y páginas Razor, elementos que estarán disponibles en las aplicaciones que las referencien, bien directamente o bien a través del paquete NuGet en el que las distribuyamos.

Sin embargo, es menos conocido el hecho de que estas bibliotecas pueden incluir también recursos estáticos como imágenes, hojas de estilo o scripts, lo que resulta bastante interesante a la hora de crear componentes totalmente autosuficientes y muy reutilizables.

En este post vamos a ver cómo crear una RCL redistribuible que definirá el tag helper <mario>, cuya inclusión en una página hará que ésta muestre el conocido personaje correteando por la pantalla, como se muestra en la siguiente captura:

Días atrás veíamos lo sencillo que resultaba crear un servicio gRPC que hacía uso de streaming unidireccional de mensajes, en sentido servidor-cliente. Como recordaréis, en este post implementábamos un servicio generador de números al que los clientes podrían conectarse para recibir una secuencia de enteros a intervalos periódicos.



Hoy vamos a complicar algo el escenario, pues veremos una opción aún más potente: la creación de streaming bidireccional, es decir, cómo cliente y servidor pueden enviar mensajes al lado opuesto de forma asíncrona, una vez establecida la comunicación entre ambos.

Para ello, implementaremos un sencillo juego, con las siguientes funcionalidades:

• El lado cliente, una aplicación de consola, abrirá una conexión con el servicio. En ese momento, el servidor elegirá un número al azar (1-100) y lanzará un mensaje de bienvenida, que deberá ser mostrado en el lado cliente.
• Desde el lado cliente solicitaremos al usuario un número entero, que enviaremos al servidor por el stream ascendente.
• El servidor recibirá el número y lo comparará con el que tiene almacenado, enviando por el canal descendente el resultado de la comparación.
• El proceso finalizará cuando el número sea encontrado.

Hace bien poco hablábamos de la introducción en .NET/C# de la interfaz IAsyncEnumerable, y de las interesantes posibilidades que abría vistas a la producción y consumo de streams de mensajes.

También hace unos días dimos un repaso al soporte para la implementación de clientes y servidores gRPC lanzado con ASP.NET Core 3. En dicho post hacíamos una pequeña introducción al desarrollo de este tipo de servicios, basados en HTTP/2 y el estándar protobuf.

Como ya comentábamos entonces, a diferencia de los tradicionales servicios tipo REST (HTTP/JSON), gRPC soporta el intercambio de datos en modo streaming, tanto unidireccional como bidireccionalmente. Es decir, en el escenario más complejo podríamos abrir un canal gRPC a través del cual un cliente podría ir enviando paquetes de información de forma asíncrona, y al mismo tiempo utilizarlo para recibir un flujo de datos continuo desde el servidor.

Hoy vamos a ver cómo se combinan estas características viendo un ejemplo de implementación de un servicio gRPC que utiliza streaming unidireccional, en sentido servidor-cliente.

Para ello crearemos un servicio generador de números en streaming que funcionará de la siguiente forma:

• Los clientes invocarán un procedimiento del servidor suministrándole un número entero inicial y un delay expresado en segundos.
• Como respuesta, el servidor creará un stream por el que irá enviando, según la periodicidad indicada, números consecutivos partiendo del especificado en la llamada inicial.
• El proceso finalizará, cerrando en stream, cuando el servidor haya generado 10 números, o bien cuando el cliente sea detenido.

Hace ya algún tiempo nos preguntábamos que dónde había ido a parar la directiva @helper de Razor en ASP.NET Core, y la respuesta era simple: había desaparecido.

Como recordaréis, esta directiva era bastante útil para simplificar el código de las vistas y mejorar su legibilidad, pues permitía crear funciones reutilizables que mezclaban HTML y código de servidor, como en el siguiente ejemplo:

@* File: Test.cshtml *

@Multiplication(2)
@Multiplication(3)

@helper Multiplication(int x)
{
    <h2>Multiplication table of @x</h2>
    <ul>
        @for (var i = 1; i <= 10; i++)
        {
            <li>@x * @i = @(x * i)</li>
        }
    </ul>
}

Hasta la versión 2.2, teníamos que conformarnos con apaños como los descritos en aquél post si queríamos emular lo que llevábamos tantos años utilizando con MVC 5 y anteriores. Y también entonces comentamos que había ciertas posibilidades de que en algún momento volviera a la vida, y éstas se han materializado, por fin, en ASP.NET Core 3.0.

Aunque quizás más bien habría que hablar de reencarnación...

Un alumno del curso de ASP.NET Core 3 en CampusMVP, me preguntaba hace unos días qué había pasado con la llamada al método SetCompatibilityVersion() que veíamos en la plantilla de proyectos ASP.NET Core MVC y Razor Pages desde la versión 2.1:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
   services.AddMvc()
        .SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
}

Esta llamada era incluida de serie en los nuevos proyectos ASP.NET Core desde la versión 2.1, pero en la versión 3.0 ya no aparece. Y probablemente también os llame la atención a quienes ya habéis trabajado con ASP.NET Core 2.x, así que he pensado que sería interesante comentarlo por aquí.

Como seguro sabréis, gRPC lleva ya algún tiempo proponiéndose como sustituto de las APIs HTTP/REST en determinados escenarios, y ASP.NET Core 3.0 incluye de serie soporte para esta tecnología.

En este post echaremos un vistazo a gRPC y su uso en la nueva versión del framework.

La compilación de vistas y páginas Razor es una de esas features de ASP.NET Core que ha ido dando tumbos y evolucionando a lo largo de las distintas versiones del framework, algunas veces por necesidades técnicas y otras por la búsqueda del funcionamiento más correcto. De hecho, a lo largo de la historia de este blog creo que debe haber pocas cosas de las que haya hablado en tantas ocasiones porque, además, es una característica que me encanta.

Bueno, la cuestión es que en ASP.NET Core 3.0 ha vuelto a cambiar, y esperemos que sea por última vez ;)

Veamos en qué han consistido estos cambios.

Seguramente estáis al tanto de que Microsoft acaba de anunciar la disponibilidad de .NET Core 3.0 y tecnologías relacionadas, incluyendo ASP.NET Core 3.0.

Pues bien, me complace anunciaros que, sólo un día más tarde, desde CampusMVP hemos lanzado el nuevo curso Desarrollo Web con ASP.NET Core 3 MVC.

Se trata de una  gran revisión del curso de desarrollo con ASP.NET Core MVC que ha formado ya con éxito a cientos de desarrolladores de todo el mundo, en la que hemos introducido los cambios y novedades que han venido de la mano de la nueva versión del framework.

En este post intentaremos responder a las siguientes preguntas:

• ¿En qué consiste el curso de ASP.NET Core 3 MVC?
• ¿Cuáles son los contenidos del curso?
• ¿Qué conocimientos previos necesito para seguir el curso?
• ¿Es este curso para mi?
• Pero, ¿realmente es ASP.NET Core el futuro de la programación web en entornos Microsoft?
• Me convence, ¿cuándo empezamos?

Como seguro sabréis, hace pocas horas se ha lanzado, en el marco del evento .NET Conf 2019, una nueva oleada de actualizaciones de las principales tecnologías y frameworks "Core":

• .NET Core 3.0
• C# 8
• ASP.NET Core 3.0
• Blazor server-side
• Entity Framework Core 3.0
• Entity Framework 6.3 (sí, ¡compatible con .NET Core!)
• SignalR 3.0
• ML.NET
• Soporte WinForms y WPF para .NET Core 3
• Visual Studio 2019 16.3

En lo relativo a ASP.NET Core no es que haya sido una auténtica revolución pero, aún así, ASP.NET Core 3.0 trae novedades que vale la pena conocer:

• Simplificación del archivo de proyecto .csproj
• Uso del host genérico
• Introducción del endpoint routing
• Mayor modularidad en el registro de servicios de MVC
• Nuevo serializador/deserializador JSON (bye bye, JSON.NET!)
• Compatibilidad exclusivamente con .NET Core (bye bye, target .NET Framework!)
• Limpieza de Microsoft.AspNetCore.App
• Cambios en la compilación de vistas
• Soporte para gRPC
• Y, por supuesto, muchas otras mejoras...

Si os interesa conocer más, he publicado en el blog de CampusMVP un artículo detallando estas novedades:

       Novedades de ASP.NET Core 3.0

¡No os lo perdáis!

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Hace unas semanas, el amigo J. Roldán escribía un comentario en el post Inyección de dependencias en ASP.NET Core con una pregunta interesante sobre la forma de registrar determinados componentes en el inyector de dependencias. Básicamente la duda que planteaba era cómo asociar distintas interfaces a una única instancia, algo que, aunque no es complicado de conseguir, tampoco tiene una solución precisamente intuitiva.

El problema

En el escenario concreto que planteaba nuestro querido lector era que quería proporcionar, a los componentes que necesitaban acceder a datos en su aplicación, un acceso limitado al contexto de datos de Entity Framework.

Para ello, por un lado definía una interfaz parecida a la siguiente, que proporcionaba acceso a los repositorios:

public interface IUserRepositories
{
    DbSet<User> Users { get; }
    ...
}

Por otra parte, definía otra interfaz que era la que permitía comprometer cambios (adiciones, supresiones, modificaciones) realizadas en el contexto de datos:

public interface IUnitOfWork
{
    int SaveChanges();
}

La idea de esta separación es que si un componente necesitaba exclusivamente consultar datos relativos a usuarios, sólo recibiría mediante inyección de dependencias la instancia de IUserRepositories, mientras que si necesitaba persistir datos, recibiría adicionalmente un objeto IUnitOfWork, por ejemplo:

public class UserServices
{
    ...
    public UserServices(IMapper mapper, IUserRepositories userRepos, IUnitOfWork uow) 
    { 
        _mapper = mapper;
        _userRepos = userRepos;
        _uow = uow;
    }

    public async Task Update(int id, UserDto user) 
    {
        var user = await _userRepos.Users.FirstOrDefaultAsync(u=>u.Id == id);
        if(user == null)
            throw new Exception();
        
        _mapper.Map(userDto, user);
        await _uof.SaveChangesAsync();
    }
}

Bien, pues el problema lo tenía precisamente a la hora de registrar las dependencias de forma apropiada.

Como sabemos, ASP.NET Core incluye un sistema de inyección de dependencias que, aunque es algo simple comparado con otras alternativas más veteranas, cubre la mayoría de necesidades habituales. Por ejemplo, un aspecto que no es muy conocido y que puede ser útil en muchas ocasiones es su capacidad para registrar y recuperar múltiples implementaciones de una misma interfaz.

En este post vamos a ver cómo conseguirlo, y un caso práctico de uso de esta técnica en un escenario muy frecuente.