Los records son una interesante fórmula para definir tipos en C# de forma rápida gracias a su concisa sintaxis, además de ofrecer otras ventajas, entre las que destacan la inmutabilidad o la implementación automática de métodos como Equals(), GetHashCode() o ToString().

Por si no tenéis esto muy fresco, aquí va un ejemplo de record y la clase tradicional equivalente en C#:

// Record:
public record Person(string FirstName, string LastName);

// Clase equivalente (generada automáticamente):
public class Person
{
    public string FirstName { get; init; }
    public string LastName { get; init; }

    public Person(string firstName, string lastName)
    {
        FirstName = firstName;
        LastName = lastName;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return obj is Person person &&
               FirstName == person.FirstName &&
               LastName == person.LastName;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return HashCode.Combine(FirstName, LastName);
    }

    public Person With(string FirstName = null, string LastName = null)
    {
        return new Person(FirstName ?? this.FirstName, LastName ?? this.LastName);
    }

    public void Deconstruct(out string firstName, out string lastName)
    {
        firstName = this.FirstName;
        lastName = this.LastName;
    }
}

Como podéis comprobar, hay pocas características de C# que ofrezcan una relación código/funcionalidad tan bárbara como los records. Por ello, poco a poco van ganando popularidad y comenzamos a verlos ya de forma habitual en código propio y ajeno.

Sin embargo, su concisa sintaxis hacen que a veces no sea fácil intuir cómo resolver algunos escenarios que, usando las clases tradicionales, serían triviales.

Por ejemplo, hoy vamos a centrarnos en un escenario muy concreto pero frecuente, cuya solución seguro que veis que puede ser aplicada en otros casos: ya que en los records no definimos propiedades de forma explícita, ¿cómo podríamos aplicarles atributos?