domingo, 19 de noviembre de 2006
Ahora sí que me voy. Todo está listo: maleta como para cinco días, portátil repleto de software y tareas pendientes, y mi carpeta marrón de documentación relacionada con el proyecto que tan gentilmente me lleva de excursión.
Sólo me falta por cerrar el transporte desde casa hasta el punto donde estoy citado con el resto de componentes de la visita, que habrá de ser en taxi, y tendré que llamarlo mañana un rato antes de salir.
Nos vemos a la vuelta (¿esto no lo he dicho ya antes?)
Sólo me falta por cerrar el transporte desde casa hasta el punto donde estoy citado con el resto de componentes de la visita, que habrá de ser en taxi, y tendré que llamarlo mañana un rato antes de salir.
Nos vemos a la vuelta (¿esto no lo he dicho ya antes?)
miércoles, 15 de noviembre de 2006
Pero no, no vengo de Marruecos. Al final se canceló el viaje, y la salida está programada para el próximo lunes 20 de Noviembre.
De momento acabo de librarme de atravesar el estrecho con un temporal de narices, climatológicamente hablando. Todo un alivio para alguien al que no suelen sentar demasiado bien los viajes movidos.
En los pronósticos para el lunes hay diversidad de opiniones, aunque parece que son más los que estiman que será un día nuboso, aunque no apunta lluvia. Todo se verá.
De momento acabo de librarme de atravesar el estrecho con un temporal de narices, climatológicamente hablando. Todo un alivio para alguien al que no suelen sentar demasiado bien los viajes movidos.
En los pronósticos para el lunes hay diversidad de opiniones, aunque parece que son más los que estiman que será un día nuboso, aunque no apunta lluvia. Todo se verá.
domingo, 12 de noviembre de 2006
Pues parece ser que el próximo miércoles salgo para Marruecos en misión especial.
Asistiré a una serie de reuniones técnicas donde se decidirá el juego de datos, los procedimientos y los formatos de intercambio de información entre dos sistemas informáticos que están siendo desarrollados, uno por parte del cliente al que representaré en las reuniones y otro por parte de las autoridades Marroquíes. Seguro que va a ser divertido: no hablo nada de Francés y supongo que ellos tampoco hablarán castellano, así que tendremos que recurrir a intérpretes (humanos) o, si se dejan, intentaremos comunicarnos en inglés, en c#, java o como sea.
En cuanto al viaje en sí, la verdad es que a priori no es un lugar por el que sienta especial interés. De hecho, ni siquiera aparecería en mi imaginaria lista de sitios a los que querría ir en vacaciones. Esto hace que sienta cierta inquietud ante la excursión, que supongo que estará motivada por mi desconocimiento total sobre la zona. En otras ocasiones en las que, también por trabajo, he salido del país a Portugal, Holanda o el Reino Unido, más o menos sabía a donde me dirigía; en este caso, sin embargo, no tengo ni idea de cómo será aquello.
En fin, vamos a darle una oportunidad al reino vecino. A la vuelta contaré lo que me ha parecido.
Hasta entonces.
Asistiré a una serie de reuniones técnicas donde se decidirá el juego de datos, los procedimientos y los formatos de intercambio de información entre dos sistemas informáticos que están siendo desarrollados, uno por parte del cliente al que representaré en las reuniones y otro por parte de las autoridades Marroquíes. Seguro que va a ser divertido: no hablo nada de Francés y supongo que ellos tampoco hablarán castellano, así que tendremos que recurrir a intérpretes (humanos) o, si se dejan, intentaremos comunicarnos en inglés, en c#, java o como sea.
En cuanto al viaje en sí, la verdad es que a priori no es un lugar por el que sienta especial interés. De hecho, ni siquiera aparecería en mi imaginaria lista de sitios a los que querría ir en vacaciones. Esto hace que sienta cierta inquietud ante la excursión, que supongo que estará motivada por mi desconocimiento total sobre la zona. En otras ocasiones en las que, también por trabajo, he salido del país a Portugal, Holanda o el Reino Unido, más o menos sabía a donde me dirigía; en este caso, sin embargo, no tengo ni idea de cómo será aquello.
En fin, vamos a darle una oportunidad al reino vecino. A la vuelta contaré lo que me ha parecido.
Hasta entonces.
domingo, 5 de noviembre de 2006
En la línea del post anterior, en el que comentaba distintas técnicas que he observado para camuflar ciertas palabras clave y que no fueran fácilmente detectables por procesos que examinan el texto de los mensajes, he encontrado otra, bastante simple también, que se basa en enviar mensajes en formato HTML en los que se sustituyen los caracteres reales de las palabras a ocultar por sus correspondientes entidades de código numérico.
Es decir, la V mayúscula sería sustituída por V, dado que el 86 es el código ASCII de este carácter. Aplicando esta técnica a la palabra VIAGRA, cuya secuencia ASCII equivalente es {82, 73, 65, 71, 82, 65}, obtendríamos en el cuerpo del mensaje:
Es decir, la V mayúscula sería sustituída por V, dado que el 86 es el código ASCII de este carácter. Aplicando esta técnica a la palabra VIAGRA, cuya secuencia ASCII equivalente es {82, 73, 65, 71, 82, 65}, obtendríamos en el cuerpo del mensaje:
VIAGRA
Lo cual es algo más difícil de detectar (aunque no mucho, todo sea dicho de paso) por parte de las herramientas de filtrado.
domingo, 29 de octubre de 2006
Hoy he encontrado otro buscador de esos que parecen ir evolucionando hacia la humanización del servicio, Ms. Dewey.
Este, a diferencia de Chacha, del que ya hablaba en un post anterior, no introduce el factor humano en la 'maquinaria' del proceso de búsqueda, sino en el interfaz, y de forma muy espectacular.
Como puede apreciarse en la captura de pantalla, la idea consiste en utilizar a una atractiva señorita como acompañante durante nuestra búsqueda. Pero no, no se trata de una imagen estática: Ms. Dewey se mueve, habla, gasta bromas, se enfada y comenta los resultados de la búsqueda.
Por cierto, algunos truquillos: si se introduce "clone yourself" como criterio de búsqueda, aparecen dos señoritas y charlan un poco. También es curioso ver las cosas que hace y dice cuando esperas un rato sin teclear nada en el buscador. Y está claro que el interfaz se presta bastante a gracias de este tipo (podéis probar a buscar "spam", "video", "soccer"...).
Como curiosidad, aportar que esta muchacha, indio-alemana ella, se llama Janina Gavankar, es actriz, pianista, percusionista y no sé cuántas cosas más.
En fin, la verdad es que como curiosidad no está mal. Demuestra que todavía hay gente por ahí (parece ser que la mismísima Microsoft) intentando aportar algo a este segmento, aparentemente tan trillado, como es el de los buscadores.
Este, a diferencia de Chacha, del que ya hablaba en un post anterior, no introduce el factor humano en la 'maquinaria' del proceso de búsqueda, sino en el interfaz, y de forma muy espectacular.Como puede apreciarse en la captura de pantalla, la idea consiste en utilizar a una atractiva señorita como acompañante durante nuestra búsqueda. Pero no, no se trata de una imagen estática: Ms. Dewey se mueve, habla, gasta bromas, se enfada y comenta los resultados de la búsqueda.
Por cierto, algunos truquillos: si se introduce "clone yourself" como criterio de búsqueda, aparecen dos señoritas y charlan un poco. También es curioso ver las cosas que hace y dice cuando esperas un rato sin teclear nada en el buscador. Y está claro que el interfaz se presta bastante a gracias de este tipo (podéis probar a buscar "spam", "video", "soccer"...).
Como curiosidad, aportar que esta muchacha, indio-alemana ella, se llama Janina Gavankar, es actriz, pianista, percusionista y no sé cuántas cosas más.
En fin, la verdad es que como curiosidad no está mal. Demuestra que todavía hay gente por ahí (parece ser que la mismísima Microsoft) intentando aportar algo a este segmento, aparentemente tan trillado, como es el de los buscadores.
martes, 24 de octubre de 2006
Otra técnica ampliamente utilizada es camuflar en el mensaje las palabras susceptibles de ser interceptadas por filtros antispam en cliente o servidor. Esto viene debido a la aparición de software capaz de determinar, en función del contenido del mensaje, cuándo se trataba de spam.
Conceptualmente es bastante simple: si en el cuerpo de un mensaje aparece la palabra "viagra", ya hay bastantes probabilidades de que se trate de un correo basura; si, además, en el cuerpo aparecen otras expresiones ("barato", "compre ahora", etc.), las probabilidades crecen bastante, ¿está claro, no?
Obviamente, los spammers debieron darse cuenta de este detalle, así que rápidamente dieron con una técnica, simple donde las haya, para esquivar este contratiempo: separar las letras que componen las palabras conflictivas con espacios o caracteres invisibles, de forma que los parsers no pudieran encontrar esas cadenas en el cuerpo de los mensajes.
Así, he encontrado distintas variantes de esta técnica; la primera de ellas se utiliza tanto en mensajes HTML como en texto plano, mientras que las dos siguientes son propias de los mensajes enriquecidos:
Conceptualmente es bastante simple: si en el cuerpo de un mensaje aparece la palabra "viagra", ya hay bastantes probabilidades de que se trate de un correo basura; si, además, en el cuerpo aparecen otras expresiones ("barato", "compre ahora", etc.), las probabilidades crecen bastante, ¿está claro, no?
Obviamente, los spammers debieron darse cuenta de este detalle, así que rápidamente dieron con una técnica, simple donde las haya, para esquivar este contratiempo: separar las letras que componen las palabras conflictivas con espacios o caracteres invisibles, de forma que los parsers no pudieran encontrar esas cadenas en el cuerpo de los mensajes.
Así, he encontrado distintas variantes de esta técnica; la primera de ellas se utiliza tanto en mensajes HTML como en texto plano, mientras que las dos siguientes son propias de los mensajes enriquecidos:
- separar con espacios, es decir, utilizar "V I A G R A" en vez de "viagra", por ejemplo.
- separar con entidades, como , que generará en pantalla el mismo efecto que el punto anterior, pero con la diferencia de que no puede ser eliminado realizando trimming a los textos. El ejemplo anterior quedaría codificado como "V I A G R A". Obviamente, es bastante más difícil encontrar así un texto que si está incluido directamente en el contenido. Existen gran cantidad de entidades a utilizar cuya visualización no afecta a la lectura del texto, por lo que las posibilidades son muchas.
- separar con tags, aprovechando que los navegadores o visores de HTML ignorarán las etiquetas desconocidas. Por ejemplo, podríamos usar "V<xx />I<xx />A<xx />G<xx />R<xx />A", lo que complica un poco su detección.
- separar con otros caracteres, que aunque dificultan algo la lectura por parte del cliente potencial, más la complican para los sistemas de búsqueda de cadenas de texto. Supongamos algo así: V-I-A-G-R-A. Seguimos leyendo Viagra, ¿verdad? ¿Y si decimos V_I_A_G_R_A? ¿O V.I.A.G.R.A? ¿A que hay cientos (miles) de combinaciones?
