Autor en Google+
Saltar al contenido

Variable not found. Artículos, noticias, curiosidades, reflexiones... sobre el mundo del desarrollo de software, internet, u otros temas relacionados con la tecnología. C#, ASP.NET, ASP.NET MVC, HTML, Javascript, CSS, jQuery, Ajax, VB.NET, componentes, herramientas...

el blog de José M. Aguilar

Inicio El autor Contactar

Artículos, noticias, curiosidades, reflexiones... sobre el mundo del desarrollo
de software, internet, u otros temas relacionados con la tecnología

¡Microsoft MVP!
lunes, 3 de mayo de 2010
10 Preguntas con respuesta ASP.NET MVC En marzo de 2008 publiqué un megapost en el que se recogían respuestas a diez preguntas básicas sobre el framework ASP.NET MVC, que por aquellos entonces se encontraba todavía en una versión muy preliminar, la Preview 2.

Más de un año después, coincidiendo con el lanzamiento de la versión 1.0, actualicé el contenido y las preguntas conforme a la evolución de los desarrollos y a lo que había podido profundizar en el tema desde entonces, en el post ASP.NET MVC: Trece preguntas básicas.

Y de nuevo en 2010, continuando lo que ya parece que es una tradición, aprovecho el reciente lanzamiento de ASP.NET MVC 2 para actualizar las respuestas y añadir algunas nuevas cuestiones básicas que pienso pueden resultar de interés a desarrolladores que todavía no conocen este nuevo marco de trabajo de Microsoft.

Trataré de responder a las siguientes preguntas:
  1. Empecemos desde el principio, ¿qué es MVC?
  2. ¿Qué ventajas tiene el uso del patrón MVC?
  3. ¿Qué es ASP.NET MVC framework?
  4. Espera… pero entonces, ¿programar con ASP.NET MVC no consiste en usar Webforms, pero separando los componentes en capas?
  5. ¿Es el primer framework MVC creado para .NET?
  6. Como desarrollador de aplicaciones web con ASP.NET, ¿me afectará la llegada de este framework?
  7. Entonces, ¿no significa la aparición del framework MVC la muerte próxima de los Webforms de ASP.NET?
  8. Pero… ¿Vale la pena pasarse a ASP.NET MVC o sigo usando Webforms?
  9. Pero siempre que leo algo sobre MVC viene rodeado de un gran número de conceptos extraños como IoC o DI. ¿Es que ASP.NET MVC es sólo para gurús?
  10. ¿Puedo convertir mi proyecto ASP.NET Webforms a ASP.NET MVC?
  11. ¿Se puede utilizar Ajax con el framework MVC?
  12. ¿Se puede utilizar VB.NET con ASP.NET MVC?
  13. ¿Puedo usar LINQ desarrollando aplicaciones con ASP.NET MVC framework?
  14. ¿Qué tipo de tecnologías puedo utilizar en las vistas?
  15. ¿Es ASP.NET MVC framework software libre?
El post es un poco extenso, así que mejor que os pongáis cómodos… ;-)

1. Empecemos desde el principio, ¿qué es MVC?

Aunque de forma algo simplista, podríamos definir MVC como un patrón arquitectural que describe una forma de desarrollar aplicaciones software separando los componentes en tres grupos (o capas):
  • El Modelo que contiene una representación de los datos que maneja el sistema, su lógica de negocio, y sus mecanismos de persistencia.
  • La Vista, o interfaz de usuario, que compone la información que se envía al cliente y los mecanismos interacción con éste.
  • El Controlador, que actúa como intermediario entre el Modelo y la Vista, gestionando el flujo de información entre ellos y las transformaciones para adaptar los datos a las necesidades de cada uno.
MVC son las siglas de Modelo-Vista-Controlador, y se trata de un modelo muy maduro y que ha demostrado su validez a lo largo de los años en todo tipo de aplicaciones, y sobre multitud de lenguajes y plataformas de desarrollo. Puedes encontrar más información en:

2. ¿Qué ventajas tiene el uso del patrón MVC?

Como siempre esto de enumerar ventajas es algo subjetivo, por lo que puede que pienses que falta o sobra alguna dímelo!). En un primer asalto podríamos aportar las siguientes:
  • Clara separación de responsabilidades entre interfaz, lógica de negocio y de control, que además provoca parte de las ventajas siguientes.
  • Facilidad para la realización de pruebas unitarias de los componentes, así como de aplicar desarrollo guiado por pruebas (TDD).
  • Simplicidad en el desarrollo y mantenimiento de los sistemas.
  • Reutilización de los componentes.
  • Facilidad para desarrollar prototipos rápidos.
  • Sencillez para crear distintas representaciones de los mismos datos.
  • Los sistemas son muy eficientes, y a la postre más escalables.
Pero bueno, también se pueden citar algunos inconvenientes:
  • Tener que ceñirse a una estructura predefinida, lo que a veces puede incrementar la complejidad del proyecto. De hecho, hay problemas que son más difíciles de resolver, o al menos cuestan algo más de trabajo, respetando el patrón MVC.
  • Al principio puede cierto esfuerzo adaptarse a esta filosofía, sobre todo a desarrolladores acostumbrados a otros modelos más cercanos al escritorio, como Webforms.
  • La distribución de componentes obliga a crear y mantener un mayor número de ficheros.

3. ¿Qué es ASP.NET MVC Framework?

ASP.NET MVC 2 Web ApplicationEs un framework, un marco de trabajo cuya segunda versión acaba de ver la luz, que ha sido creado por Microsoft con objeto de ayudarnos a desarrollar aplicaciones que sigan la filosofía MVC sobre ASP.NET.

Además del conjunto de librerías (ensamblados) que proporcionan las nuevas funcionalidades a nivel de API, incluye plantillas y herramientas que se integran en Visual Studio 2008 y 2010 (tanto en sus versiones Express como en sus hermanas mayores) para facilitarnos un poco las cosas.

Visual Studio 2010 ya incorpora ASP.NET MVC 2 de serie, mientras que en la versión 2008 es necesario descargar e instalar el software (puedes hacerlo con el Web Platform Installer u obteniéndolo desde el sitio de Microsoft).

En cualquier caso, una vez montado, Visual Studio mostrará un nuevo tipo de proyecto (ASP.NET MVC 2 Web Application) que nos permitirá crear el esqueleto básico de un proyecto de este tipo.

Y ya para cuando estemos en faena, el entorno ofrece multitud de utilidades para hacer nuestro trabajo más fácil, como la herramienta de creación de vistas automáticas, el desplazamiento entre controladores y vistas, o plantillas para la definición de controladores, entre otras.

4. Espera… pero entonces, ¿programar con ASP.NET MVC no consiste en usar Webforms, pero separando los componentes en capas?

No. ASP.NET MVC es una forma de crear aplicaciones para la web basadas en ASP.NET de una forma radicalmente distinta a los formularios web, para que te hagas una idea:
  • no existe el postback,
  • no hay viewstate,
  • no hay eventos,
  • el diseñador visual deja de tener sentido,
  • como consecuencia no hay controles de servidor, al menos en la forma en que los conocemos,
  • no es necesario utilizar los archivos code-behind de las páginas .aspx,
  • las páginas no siguen complejos ciclos de vida; de hecho, el proceso de una petición es infinitamente más simple que en Webforms,
  • nosotros controlamos totalmente el código de marcado generado,
  • también tenemos control absoluto sobre las URLs de acceso a nuestra aplicación; ahora, con ASP.NET 4 también es posible con Webforms, pero en versiones anteriores (y todavía actuales como .NET 3.5) no era tarea fácil,
  • podemos sustituir componentes internos del framework para adaptarlo a nuestras preferencias,
  • basa muchos aspectos en el concepto convención sobre configuración, tan satisfactoriamente utilizado en otros entornos,
  • se integra con Ajax de forma natural, sin artificios como los UpdatePanels y similares,
  • favorece la introducción de buenas prácticas como la inversión de control o inyección de dependencias,
… y un largo etcétera. Realmente, ASP.NET MVC es una tecnología muy distinta y que requiere que los desarrolladores tengamos que acostumbrarnos a pensar de otra manera y dedicar tiempo a aprenderla para sacarle partido.

Sin embargo, el hecho de que el framework esté creado sobre ASP.NET hace que no tengamos que partir de cero: muchos de los conocimientos que ya tenemos seguirán siendo válidos y aplicables en este nuevo contexto.

5. ¿Es el primer framework MVC creado para .NET?

No, ni el único. Existen multitud de frameworks MVC para ASP.Net, como MonoRail, Maverick.Net, FubuMVC y muchos otros.

6. Como desarrollador de aplicaciones web con ASP.NET, ¿me afectará la llegada de este framework?

No necesariamente. Puedes seguir desarrollando aplicaciones como hasta ahora, con Webforms. Si así lo decides, este nuevo framework no te afectará nada; simplemente, ignóralo.
De todas formas, ya que has leído hasta aquí, permíteme un consejo: aprende a utilizar ASP.NET MVC framework. Después podrás decidir con conocimiento de causa si te conviene o no.

7. Entonces, ¿no significa la aparición del framework MVC la muerte próxima de los Webforms de ASP.NET?

Diseñador de Webforms En absoluto. Son simplemente dos filosofías diferentes para conseguir lo mismo, ¡páginas web!

La tecnología de Webforms es muy útil para asemejar el desarrollo de aplicaciones web a las de escritorio, ocultando la complejidad derivada del entorno desconectado y stateless (sin conservación de estado) del protocolo HTTP a base de complejos roundtrips, postbacks y viewstates, lo que nos permite crear de forma muy productiva formularios impresionantes y que el funcionamiento de nuestra aplicación esté guiado por eventos, como si estuviéramos programando Winforms.

Sin embargo, esta misma potencia a veces hace que las páginas sean pesadas y difícilmente mantenibles, además de dificultar enormemente la realización de pruebas automatizadas. Y por no hablar de comportamientos extraños cuando intentamos intervenir en el ciclo de vida de las páginas, por ejemplo para la carga y descarga de controles dinámicos.

ASP.NET MVC propone una forma distinta de trabajar, más cercana a la realidad del protocolo y, curiosamente, más parecida a cómo se hacía unos años atrás, cuando controlábamos cada byte que se enviaba al cliente o se recibía de éste. No existen, por tanto, conceptos como el mantenimiento del estado en el viewstate, ni el postback, ni nos valdrán los controles de servidor basados en estas características, que en la práctica son la mayoría.

Sin embargo, dado que el framework está creado sobre ASP.NET, será posible utilizar páginas maestras, codificar las vistas en un .aspx utilizando C# o VB.NET, usar los mecanismos de seguridad internos, control de caché, gestión de sesiones, localización, etc.

8. Pero… ¿vale la pena pasarse a ASP.NET MVC o sigo usando Webforms?

En mi opinión, no se trata de decidirse por una u otra tecnología, sino de conocer ambas y utilizar la más apropiada en cada momento. Hay muchos aspectos a tener en cuenta, como:
Vamos a reflexionar sobre cada uno de estos puntos, y la decisión os la dejo a vosotros. ;-)

Conocimientos y experiencia del equipo de desarrollo

image La tecnología de formularios web (Webforms) permite el desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) a través de diseñadores visuales con los que es posible componer una página compleja y definir el comportamiento del interfaz a golpe de ratón, puesto que el framework se encarga de realizar parte del trabajo duro, como el mantenimiento del estado entre peticiones, convertir propiedades de controles en código HTML y CSS, o incluso generar scripts que realicen determinadas tareas en cliente.

De hecho, siguiendo este modelo es posible crear aplicaciones para Internet sin tener apenas idea de las particularidades inherentes al desarrollo web, lo que permite que muchos programadores procedentes del mundo del escritorio puedan ser productivos muy rápidamente, aunque sea a costa de generar páginas mucho más pesadas y con un código de marcado complejo.

No hay que olvidar que para determinado tipo de aplicaciones, los Webforms son una buena opción, tanto como lo han sido hasta ahora. Por tanto, si el equipo de desarrollo tiene ya experiencia creando aplicaciones con esta tecnología y no posee grandes conocimientos sobre programación web de más bajo nivel ni experiencia previa trabajando con el patrón MVC, deberíamos ser prudentes antes de dar el salto a ASP.NET MVC, puesto que la productividad, al menos inicialmente, va a caer.

“Un gran poder conlleva una
gran responsabilidad”

-- El tío Ben, a Peter Parker
ASP.NET MVC requiere un conocimiento más profundo del entorno web y sus tecnologías subyacentes, puesto que a la vez que ofrece un control mucho más riguroso sobre los datos que se envían y reciben desde el cliente, exige una mayor responsabilidad por parte del desarrollador, ya que deberá encargarse él mismo de mantener el estado entre peticiones, maquetar las vistas, crear las hojas de estilo apropiadas, e incluso los scripts.

Esto, sin embargo, no difiere mucho de la forma de trabajar unos años atrás, y es posible que en el equipo de trabajo haya desarrolladores experimentados que se sientan incluso más cómodos trabajando a este nivel que utilizando abstracciones como las provistas por ASP.NET Webforms.

Necesidad de utilizar controles o sistemas preexistentes

Otro aspecto a valorar antes de dar el salto a ASP.NET MVC es que existe una altísima probabilidad de que no podamos utilizar porciones de código o componentes visuales que hayamos desarrollado previamente, lo cual redundará en los tiempos de desarrollo y productividad del equipo de trabajo.

No nos valdrán los controles de servidor, ni las plantillas de proyectos, ni los generadores de código, y en muchos casos ni siquiera la herencia de editor (que por muy antipatrón que sea seguro que acostumbramos a utilizar).

Sin embargo, y aunque en volumen no es aún comparable a Webforms, cada día existen más componentes para ASP.NET MVC de compañías dedicadas a la creación de herramientas de programación, y generados desde la propia comunidad de desarrolladores, que nos ayudan a ser más productivos.

También hay que tener en cuenta el encaje tan sencillo del framework MVC con soluciones basadas en cliente, como jQuery y su interminable colección de plugins, en los que podemos encontrar elementos de interfaz para prácticamente cualquier necesidad.

Madurez del framework

Aunque en sus principios la adopción de ASP.NET MVC framework podía suponer ciertos riesgos debidos a su escasa madurez, hoy en día ya no es así.

Gracias a la disponibilidad del código fuente y su relativa simplicidad interna, los errores que pudieran detectarse en él podrían ser rápidamente subsanados.

La madurez también se hace patente en la cantidad y calidad de información disponible. ASP.NET MVC, aunque cuenta con una comunidad de desarrolladores bastante entusiasta, son una minoría comparándola con su veterana competencia, y sobre todo en el mundo de habla hispana.

Lo mismo ocurre con el número ingente de componentes y controles reutilizables disponibles para Webforms. Dado que no son compatibles con el framework MVC, se parte de una situación de clara desventaja frente a éstos, aunque como comentaba anteriormente, esto está ya cambiando y seguro que con el tiempo seguirá a mejor.

Consideraciones sobre el futuro de la tecnología

Si lo que te preocupa es el futuro de los Webforms, has de saber que Microsoft va a seguir dándoles soporte y mejorándolos, como no podía ser de otra forma. Por tanto, de momento no es necesario que bases tu decisión en esto.

Eso sí, hay quien opina que ASP.NET MVC será el estándar de creación de sistemas web en unos años, por lo que en cualquier caso se trata de una tecnología que no habría que perder de vista…

Beneficios de ASP.NET MVC

Las ventajas de la arquitectura MVC, descritas anteriormente, y las bondades del diseño del framework son un buen aliciente para comenzar a trabajar con ASP.NET MVC.

De hecho, deberíamos tener muy en cuenta en qué aspectos nuestros desarrollos van a beneficiarse del uso de esta tecnología y valorar si estas ventajas compensan los inconvenientes que su adopción va a suponer:
  • la separación de aspectos impuesta por el patrón MVC obligará a tener un código más limpio y estructurado, independizando totalmente la interfaz de la lógica de navegación y, por supuesto, de la de negocio.
  • de la misma forma, esta división facilita el trabajo en equipo, pues permite el avance en paralelo en las distintas capas.
  • si entre nuestras prioridades está el asegurar el correcto funcionamiento de nuestros componentes a través de pruebas unitarias, o hemos optado por utilizar una metodología de desarrollo guiado por pruebas (TDD), ASP.NET MVC nos vendrá de perlas. La separación de aspectos citada anteriormente facilita la creación de pruebas específicas para los componentes de cada capa de forma independiente, así como el uso de técnicas avanzadas (mocking, inyección de dependencias…) para que éstas sean lo más completas posible.
  • las friendly URLS, o direcciones amigables, es un beneficio directo del uso del framework de Microsoft. Estrictamente hablando no es mérito de la plataforma MVC, sino del juego de clases presentes en el espacio de nombres System.Web.Routing, incluidas en .NET framework 3.5, pero en cualquier caso si optamos por esta tecnología la tendremos “de serie”, con las ventajas que ello conlleva (SEO, REST, claridad en direcciones…).
  • al final, el software será mucho más mantenible; el hecho de que los componentes estén separados y bien estructurados simplificará las tareas de mantenimiento.
  • el conjunto de convenciones en cuanto a la estructura de proyectos y de nombrado y disposición de elementos facilitará el desarrollo una vez sean asimiladas.

El tipo de sistema

A la hora de plantearse un cambio de este tipo es imprescindible tener en cuenta el tipo de proyecto en el que vamos a trabajar.

No es lo mismo desarrollar un sitio web colaborativo destinado a un gran número de usuarios, como Facebook o Digg, donde el control fino sobre la entrada y salida es crucial para asegurar aspectos como la escalabilidad, cumplimiento de estándares, o accesibilidad, que crear una aplicación de gestión que utilizarán un grupo relativamente reducido de usuarios desde una intranet corporativa.

En ambos casos se trata de crear sistemas web, pero los objetivos, requisitos y restricciones a considerar son muy diferentes.

Para el primer caso, ASP.NET MVC es una magnífica opción. La simplicidad de la arquitectura MVC hace que el ciclo de vida de las páginas de este framework sea mucho más sencillo que el de los Webforms, y la ausencia de automatismos y persistencia de estado aligera en gran medida el peso y complejidad de las páginas, lo cual redundará muy positivamente en el rendimiento del sistema.

Si además el proyecto requiere o resulta beneficiado por el uso de direcciones URL amigables (por razones de SEO, para presentar un interfaz claro de tipo REST, o cualquier otro motivo), más aún, aunque su diferencia respecto a Webforms se ha reducido ligeramente con la aparición de ASP.NET 4.

Por último, la facilidad de introducción de funcionalidades Ajax hacen de ASP.NET MVC una opción muy apropiada para estos sistemas con estilo “2.0”. Un ejemplo de aplicación real de este tipo es la famosa comunidad StackOverflow.

En cambio, el segundo caso, cuando se trata de crear pesadas aplicaciones de gestión con interfaces de usuario complejos y en las que no es especialmente relevante la calidad del código HTML enviado al cliente, ni el peso de éstas al ser entornos cerrados y controlados, ASP.NET Webforms sigue siendo una opción razonable.

Las facilidades para el desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) son mayores utilizando formularios web, aunque sea a cambio de sacrificar aspectos como la separación de código e interfaz, o la facilidad para realización de pruebas unitarias.

9. Pero siempre que leo algo sobre MVC viene rodeado de un gran número de conceptos extraños como IoC o DI. ¿Es que ASP.NET MVC es sólo para gurús?

No, ni mucho menos. De hecho, el funcionamiento de ASP.NET MVC es en muchos aspectos bastante más sencillo que la tecnología Webforms a la que estamos habituados.

Esos términos que tan frecuentemente encontramos en posts y artículos son técnicas y patrones que podemos utilizar para mejorar la calidad de nuestras aplicaciones o extender el framework, y estrictamente hablando no tienen nada que ver con ASP.NET MVC.

Por ejemplo, la Inyección de Dependencias (DI, Dependency Injection) es una técnica que permite realizar aplicaciones cuyos componentes se encuentran muy desacoplados entre sí, lo que flexibilizar el diseño y, por ejemplo, facilita la realización de pruebas unitarias. Se trata de un patrón muy fácilmente implementable y que nos puede aportar muchos beneficios.

La inversión de control (IoC, Inversion of Control), relacionada con el concepto anterior, permite modificar en determinadas circunstancias el flujo de ejecución, cediendo la responsabilidad de realizar tareas específicas a componentes especializados externos a nuestra aplicación. El caso más típico es el uso de software IoC (llamados contenedores) para delegar a ellos la instanciación de clases, lo que permite modificar la implementación concreta de la clase de forma externa, siempre que se cumpla un contrato (normalmente, un interfaz).

También es habitual encontrar referencias a técnicas para facilitar las pruebas unitarias, como la construcción de mocks, stubs, o fakes, que conceptualmente no son más que objetos falsos cuyo comportamiento y datos preconfiguramos explícitamente para poder probar de forma más sencilla nuestros métodos.

Como puedes comprobar, se trata de tecnologías ajenas a ASP.NET MVC, pero dado que las ventajas del patrón y el buen diseño del framework favorecen la utilización de buenas prácticas como el testeo unitario, o la inyección de dependencias, conocerlas nos vendrá de perlas.

Y en cualquier caso, son conceptos son muy sencillos y fácilmente asimilables, pues responden a necesidades con las que seguro que todos hemos encontrado, aunque en su momento no conociéramos su nombre.

10. ¿Puedo convertir mi proyecto ASP.NET Webforms a ASP.NET MVC?

Sí, pero tardarás un buen rato ;-)

Al menos que conozca, no existe ninguna herramienta ni siquiera capaz de intentar realizar tal proeza.

Hay que tener en cuenta que aunque en ambos casos se trate de aplicaciones web sobre ASP.NET, el cambio de una a otra tecnología no es una mera traducción como podría ser convertir una aplicación VB.NET a C#; se trata de un nuevo marco de trabajo que afecta sobre todo a la presentación y control de flujo del sistema.

Si tienes unas buenas clases de lógica de negocio, bien aisladas de la tecnología Webforms (como debería ser, por otra parte), probablemente sean los únicos componentes que puedas reutilizar de forma directa y sin grandes cambios.

El resto, es decir, todo lo relativo a la interacción con el usuario y la lógica de control y navegación, habría que convertirlo de forma manual, y por tanto, probablemente habría que pensarse bien si vale la pena hacerlo. Por esta razón es más habitual plantear MVC como plataforma para aplicaciones de nuevo desarrollo.

11. ¿Se puede utilizar Ajax con el framework MVC?

Absolutamente. De hecho, ASP.NET MVC se lleva de fábula con librerías de scripting como las incluidas en el framework ASP.NET 3.5 SP1, 4.0, o, lo que es mejor, con la inigualable jQuery.

La limpieza de la filosofía MVC hace posible que sea realmente sencillo realizar desde cliente llamadas a los controladores mediante scripting con objeto de obtener datos, actualizar porciones de contenido de la página con el marcado de la vista correspondiente, o, en definitiva, interactuar con el servidor.

En este mismo blog puedes encontrar multitud de ejemplos de integración de jQuery y ASP.NET MVC, que aunque implementados con las previews del framework (¡a ver si un día tengo un rato y los voy actualizando!), pueden ayudarte a entender cómo hacerlo.

Otro aspecto interesante respecto a jQuery es que esta librería entró a formar parte de la plataforma de desarrollo de Microsoft hace tiempo, lo que en la práctica aporta varias ventajas:
  • jQuery y algunos de sus plugins vienen incluidos de serie en las plantillas de proyectos ASP.NET MVC, facilitando su uso desde nuestras aplicaciones;
  • asimismo, se encuentran también disponibles en las CDN de Microsoft para agilizar su distribución
  • se ha realizado un esfuerzo importante por mejorar la integración con Visual Studio de esta librería, facilitando archivos que hacen posible el disfrute de intellisense mientras la utilizamos,
  • asegura más que nunca la apuesta a jQuery como framework de implementación en cliente, al contar con el respaldo del gigante MS.
Ahora bien, dado que el framework MVC no permite el uso de controles de servidor runat="server" (al menos como veníamos haciéndolo, pues han dejado de existir aspectos tan fundamentales para ellos como el viewstate o los postbacks), vas a tener que despedirte de soluciones Ajax para Webforms como el célebre UpdatePanel o los controles del ASP.NET Ajax Control Toolkit. Pero créeme, no las echarás de menos ;-)

12. ¿Se puede utilizar VB.NET con ASP.NET MVC?

Por supuesto. Aunque la mayoría de código que se encuentra por la red utiliza C#, probablemente porque es el lenguaje en el que ha sido desarrollado y sobre el que se están exponiendo más ejemplos desde las previews más tempranas del producto, cualquier lenguaje .NET podría ser utilizado sin problema para desarrollar aplicaciones sobre este framework.

A nivel de entorno de desarrollo, Visual Basic ofrece el mismo nivel de ayudas y plantillas que C#, pero desconozco si esto es así en otros lenguajes.

13. ¿Qué tipo de tecnologías puedo usar para implementar el Modelo?

Curiosamente, una de las cosas sobre el Modelo que más llamó la atención al aparecer el framework MVC fue precisamente la ausencia de directrices o indicaciones sobre cómo debía implementarse éste. De hecho, la carpeta /Models, utilizada por convención para almacenar los componentes de esta capa, venía vacía en la versión 1.0 del producto.

La explicación, sin embargo, era bien sencilla: ASP.NET MVC es completamente independiente de del Modelo, es el desarrollador el que elige cómo implementarlo siembre que se respeten los límites impuestos por el patrón MVC.

Teniendo en cuenta las responsabilidades del Modelo, habitualmente encontraremos en esta capa:
  • entidades de negocio,
  • clases de lógica empresarial, que implementan los procesos y reglas de negocio,
  • mecanismos de acceso a datos, por ejemplo usando directamente las clases de ADO.NET, o mejor aún, un ORM que nos aísle de la persistencia, como Linq2Sql, Entity framework o el veterano NHibernate.

14. ¿Qué tipo de tecnologías puedo utilizar en las vistas?

El objetivo de las vistas es componer el interfaz de usuario y los mecanismos de interacción con el usuario. Lo habitual, por tanto, será utilizar algún lenguaje de marcado, como XHTML ó HTML, CSS y Javascript, aderezado con bloques de código de servidor que se ejecutará en el momento de renderizar la página.

También puedes utilizar la tecnología Ajax para enviar u obtener información desde el servidor, siempre mediante llamadas a acciones definidas en el controlador, que te permitirán crear interfaces más dinámicos y actuales.

Pero sobre todo, nada de utilizar controles de servidor (Label, Button, Dropdowns…). Estos deberán ser sustituidos por sus elementos (X)HTML equivalentes, lo que implica que perderemos los automatismos provistos por Webforms para el mantenimiento del estado de los controles.

<for each="var name in names">
  <test if="name == 'Jose'">
    <p>Yo mismo</p>
    <else/>
    <p>Amigo: ${name}  
  </test>
</for>
Otra posibilidad interesante que aprovecha y demuestra la flexibilidad de la arquitectura de ASP.NET MVC framework, es la utilización de motores de vistas distintos al estándar.

Existen multitud de motores ligeros (NHaml, Spark, Brail, NVelocity…), cada uno con su propio lenguaje de marcas y convenciones, que permiten la definición de vistas a partir de plantillas como la que se muestra en el lateral (ejemplo de Spark).

15. ¿Es ASP.NET MVC framework software libre?

Pues sí, ASP.NET MVC Framework es software libre. A primeros de abril de 2009 se comenzó a distribuir oficialmente el código fuente de ASP.NET MVC con licencia MS-PL (Microsoft Public License), un modelo de licencia aprobado por la OSI (Open Source Initiative) que permite el uso del software en aplicaciones comerciales y no comerciales.

Esto, entre otras ventajas, supuso la rápida adopción del framework MVC en las plataformas .NET alternativas, como el célebre proyecto Mono, con el que es totalmente compatible. Incluso MonoDevelop dispone de herramientas y ayudas específicas para aplicaciones ASP.NET MVC.

El código fuente de ASP.NET MVC se publica en Codeplex, prácticamente de forma simultánea a las distintas revisiones que son lanzadas.

__________________________________________________

¡Hasta aquí hemos llegado! Si has sido capaz de leer el post entero, enhorabuena ;-) Espero que te haya sido de utilidad, y te sirva como motivación para introducirte en esta tecnología.

Y por supuesto, si hay algo que no te queda claro o piensas que falta alguna cuestión básica de este tipo, no dudes en añadir un comentario, o contactar conmigo vía formulario.

Publicado en: http://www.variablenotfound.com/
Facebookeado en: http://facebook.com/variablenotfound
Twitteado en: http://twitter.com/jmaguilar

Estos contenidos se publican bajo una licencia de Creative Commons Licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons

27 Comentarios:

Bebo más que duermo. dijo...

Hola. Me ha gustado la forma con la que has descrito el MVC de ASP.NET. Y ahora te voy a pedir un poco de ayuda. Me gustaría iniciarme en esto del MVC. Vengo de JAVA con algunas nociones de Spring y encuentro similitudes que creo me harían algo más fácil el aprendizaje ¿estoy en lo cierto?. También me gustaría saber tu opinión sobre ASP.NET MVC en el mundo laboral: ¿ves salidas interesantes? ¿hay demanda? ¿o crees que sería mas interesante empezar por ASP.NET a secas? Gracias

José M. Aguilar dijo...

Hola, @bebo (permíteme que te llame así ;-DDD)

No conozco Spring, pero por ejemplo con Struts 2, o ya fuera de Java, con RoR, sí hay bastantes paralelismos. Estamos hablando de implementaciones del patrón MVC para la Web, es decir, el fondo es el mismo, aunque cambien las tecnologías concretas en las que se basen.

En cuanto al mundo laboral en torno a ASP.NET MVC, he visto que hay bastante movimiento fuera (USA, UK...); en el mundo hispano todavía no, pero supongo que llegará, aunque como siempre, con retraso.

Saludos y gracias por comentar.

Javier Torrecilla dijo...

Muy buen artículo.

Respecto a :En cuanto al mundo laboral en torno a ASP.NET MVC, he visto que hay bastante movimiento fuera (USA, UK...); en el mundo hispano todavía no, pero supongo que llegará, aunque como siempre, con retraso.

Totalmente cierto, por desgracia muchas cosas nos llegan tarde :(

santimacnet dijo...

Fantastico articulo para entender rapidamente que nos vamos a encontrar al desarrollar bajo el patrón MVC con APS.NET y que posibilidades y limitaciones vamos a tener, basicamente cambiar la forma de pensar al montar nuestras aplicaciones Web.

He puesto una referencia en mi blog,
http://santimacnet.wordpress.com/2010/06/24/libro-asp-net-mvc/ y añadido un libro gratis para los que esteis interesados.

vagarciac dijo...

Excelente articulo Jose... muchas gracias por compartirlo.

Didier xD dijo...

Muchas gracias por el artículo, me hizo despejar muchas dudas ...

Papa dijo...

Muy completo y sencillo de entender me parece muy bien trabajado el tema, seria bueno para los que estamso comenzando tener algunas referencias de codigo de ejemplo desde cero, ya que la mayoria lo que hace es simplemente modificar el esqueleto que monta MS.

bpbrainiak dijo...

desde hace un año (o mas= que estoy tranbajando con el mvc de microsoft y mi experiencia paso de ser DESESPERANTE a COMO DIABLOS PUEDO VIVIR SIN MVC, aca en Chile, el MVC se concidera un plus muy elevado y la verdad y los que lo usamos para trabajar nos maravillamos siempre, bueno Jose, un saludo y buen post

MaRioBoT dijo...

Gracias José, en estos momentos de mi vida me a servido mucho tu articulo, gracias.

Anónimo dijo...

Hola. Muy buen articulo sobre el tema. Quería preguntar si es posible en un mismo proyecto tener una parte con mvc y otra con webforms. La uestion es que tengo una aplicación a medio desarrollo en webforms y el resto pense en completarlo en mvc.

Gracias de antemano.

José M. Aguilar dijo...

Hola, @anonimo.

En teoría se puede, hay muchos ejemplos por la web sobre el tema.

Ahora bien, hacerlo no sé si te va a dar más dolores de cabeza que otra cosa.

En mi caso, si te sirve como referencia, los proyectos que tengo desarrollados en Webforms siguen en Webforms. Los nuevos, todos en MVC.

Saludos!

Anónimo dijo...

Buenas la verdad no se mucho del tema, pero con la llegada del MVP que diferencia existe con webform y mvc

gracias

José M. Aguilar dijo...

Hola @anonimo.

Aunque MVP introduce en ASP.NET Webforms algunas ventajas interesantes (como la separación de responsabilidades o la facilidad para hacer tests), sigue siendo Webforms: controles, eventos, postbacks, viewstate... ojo, con lo bueno y lo malo que conlleva.

MVC parte de otra filosofía radicalmente distinta, y las coincidencias con la programación tradicional en Webforms son prácticamente nulas.

Saludos!

David dijo...

Bueno quiero aprender mas de MVC pero donde puedo conseguir un manual para comenzar mi correo es
yenseventura@hotmail.com

ricforbes dijo...

Hola,

más allá de lo que yo pueda saber o no (poco en realidad), que camino recomendarías para aprender esta tecnología desde cero?

Donde hay ejemplos de aplicaciones básicas ya desarrolladas?

Gracias.

José M. Aguilar dijo...

Hola, ricforbes.

Un buen libro podría ayudarte (hay varios en el mercado aunque todavía ninguno de MVC 3); también en http://asp.net/mvc puedes encontrar muchos vídeos, tutoriales, información y ejemplos.

Una aplicación simple y un documento que explica su desarrollo paso a paso lo tienes en http://mvcmusicstore.codeplex.com/.

Saludos!

elBaco dijo...

Enhorabuena por tu magnífico artículo.

Julio dijo...

Hola que tal, soy de Perú, y desarrollo en WebForms, no obstantes veo que cada vez hay mas ejemplos de ASP.NET MVC sobretodo usando JQuery, entonces queria preguntarte acerca de implementar WCF en una aplicacion ASP.NET MVC, existe algun inconveniente de que convivan juntos en un proyecto?, en todo caso, cual seria la mejor practica?.
Gracias

José M. Aguilar dijo...

Hola, Julio.

No hay ningún impedimento para usar MVC con WCF, son perfectamente compatibles y pueden convivir en una misma aplicación.

Sin embargo, una fórmula bastante más cómoda es escribir tus servicios directamente como acciones MVC. Desde éstas puedes recuperar parámetros, realizar el proceso que quieras y retornar datos serializados en cualquier formato, como JSON (ideal, por ejemplo si van a ser consumidos con jQuery). Puedes encontrar por la web multitud de ejemplos de intercambio de datos cliente-servidor utilizando este enfoque.

Saludos!

Anónimo dijo...

HOLA M PODRIAS SACRA DE UNA DUDA QUE DIFERENCIAS EXISTEN ENTRE MVC Y MVC 2.NET.PORFAVOR AYUDAME ES PARA UN TRABAJO

José M. Aguilar dijo...

Hola,

no he entendido muy bien tu pregunta.

Si te refieres a las diferencias entre MVC 1 y MVC 2, puedes encontrarlas aquí: http://www.asp.net/learn/whitepapers/what-is-new-in-aspnet-mvc.

Si te refieres a la diferencia entre el concepto MVC y ASP.NET MVC 2, pues es fácil: el primero es un concepto y el segundo un producto. MVC es una arquitectura que define cómo hacer las cosas, y ASP.NET MVC es un producto que facilita que podamos hacer las cosas de esa forma.

Un saludo.

Emiliano dijo...

Muchas gracias por este genial aporte. Tu manera de expresarte y hacer interesante en todo momento cada línea escrita, es muy destacable. No tengo una basta experiencia en ASP.NET pero aún así estoy decidido a investigar ASP.NET MVC. Sinceramente nunca estoy conforme en ASP.NET cuando determinados controles hacen el trabajo por mi, no es que crea tener el talento de hacerlo mejor o mas eficiente, sino que como todo entusiasta en la materia, busco conocer lo que hay detrás. Esta nueva filosofía que has detallado excelentemente en el artículo, es lo que ando buscando.

Anónimo dijo...

En este artículo no sobra un parrafo y se entiende todo. Es curioso como primero he hecho una pequeña aplicación MVC 2 y despues he leido y he comprendido todo. Sobre todo el 'cambio de filosofia', me da miedo ver tanto código e intento comprenderlo poco a poco. No terminé de controlar WEBFORMS y ahora esto, y encima llevo 2 años de retraso. Madre mia. ¿Sera MVC 4.0 en V.Studio 2012 diferente? espero que no. Gracias por tu trabajo.

Anónimo dijo...

Por los comentarios no soy el unico que investiga con mvc y tiene duda por que versión empezar, en mi caso es por un tema de compatibilidad con el servidor de produccion de las empresas donde doy servicio y seguir con el vs 2008 =/. por donde empiezo.. que me recomiendas usar el vs2010 o voy por el vs2012,

José M. Aguilar dijo...

Hola! mvc4 puedes usarlo con vs2010 y vs2012, aunque si puedes elegir, siempre mejor el último :-)

Otra cosa distinta es el entorno de producción, que necesitarás asp.net 4.

Saludos :-)

Jorge Ali Urbina Reyes dijo...

Excelente post, felicidades !

Anónimo dijo...

No me convence este MVC, no lo veo productivo..