Ahí van los enlaces recopilados durante la semana pasada. Espero que os resulten interesantes. :-)
Por si te lo perdiste...
- ¿Aplicar [Authorize] a todos los controladores MVC de una carpeta?
José María Aguilar - Radzen Blazor Components: ¡ahora open source!
José María Aguilar
.NET Core / .NET
- New LINQ extensions in .NET 6 and benchmarks
Kristoffer Strube - Benchmarking 4 reflection methods for calling a constructor in .NET
Andrew Lock - Conversation about .NET interop
Richard Lander - Working With .NET 6’s PriorityQueue
Khalid Abuhakmeh - Quick Tip - Compiler Directives and Using Aliases to Ignore Tests
Adam Storr - Migrate or Port Your Old Legacy .net Projects to the .NET5
Sibeesh Venu - Interpreting async code in CPU traces
Mark Downie - Conversation about the .NET type system
Richard Lander - Customizing Serilog text output
Nicholas Blumhardt - The Roslyn analyzers I use in my projects
Gérald Barré - .NET 6: Collections Improvements
Jonathan Allen
Desde C# 7 podemos emplear patrones en expresiones is o bloques switch para especificar las condiciones que deseamos comprobar, y cada nueva versión del lenguaje sigue introduciendo novedades al pattern matching, haciéndolo cada vez más sencillo y cómodo de utilizar.
En particular, C# 9 ha añadido un montón de características interesantes destinadas a facilitar el uso de patrones, pero en este post vamos a centrarnos en las dos más importantes: los combinadores de patrones y los patrones relacionales.
Ahí van los enlaces recopilados durante la semana pasada, con muchas novedades de la Build 2021. Espero que os resulten interesantes. :-)
Por si te lo perdiste...
- Si usas [EmailAddress] y [Url] para validar datos de entrada, ojo: ¡que hace tiempo que ya no validan mucho!
José María Aguilar - BenchmarkDotNet: Arañando microsegundos en proyectos .NET Core o .NET Framework
José María Aguilar
.NET Core / .NET
- Announcing .NET 6 Preview 4
Richard Lander - Introducing the .NET Hot Reload experience for editing code at runtime
Dmitry Lyalin - How to Easily Create Telegram Bot using C#
Uladzislau Baryshchyk - C# 9 init accessors and records
Tom Deseyn - .NET Basics
Dustin Morris - How to use MediatR Pipeline Behaviours
Gary Woodfine - Finding concurrency bugs in a .NET application using Coyote
Gérald Barré - Simple Example of Calling REST API with HttpClient in .NET 5.0
Adam Storr - OData In .NET 5
Jay Krishna Reddy - Running a .NET application as a service on Linux with Systemd
Maarten Balliauw - Using DateOnly and TimeOnly in .NET 6 - Steve Gordon
Steve Gordon - The Difference Between HTML and URL Encode In .NET
Khalid Abuhakmeh - Building a Source Generator for C#
Jonathan Allen
Hace algunos años hablábamos de que la forma más correcta de determinar si un objeto es nulo en C# era utilizando el operador is:
var invoice = _invoiceRepository.GetById(18);
if(invoice is null)
{
// Hacer algo
}
Como vimos en su momento, esta opción era mejor que utilizar una comparación directa como invoice == null porque el operador de igualdad podía ser sobrecargado y, por tanto, su comportamiento podría ser modificado, mientras que el operador is no es sobrecargable.
Sin embargo, al comenzar al usar esta fórmula, encontrábamos un pequeño inconveniente cuando queríamos determinar justo lo contrario, es decir, saber cuándo un objeto no es nulo, pues la sintaxis se volvía algo más pesada:
var invoice = _invoiceRepository.GetById(18);
if(!(invoice is null))
{
// Hacer algo
}
Ahí van los enlaces recopilados durante la semana pasada. Espero que os resulten interesantes. :-)
Por si te lo perdiste...
- Trimming de espacios no significativos en Blazor 5
José María Aguilar - Problem Details: una forma estándar de retornar errores desde APIs HTTP (y cómo usarlo desde ASP.NET Core)
José María Aguilar
.NET Core / .NET
- Referencias anulables en C# 8.0 y posteriores (IV): el operador ! y las propiedades anulables
Octavio Hernandez - Async/Await Calls Gotcha with the CSharp ? Null Propagator
Rick Strahl - C# 9.0 Features and Expectations of C# 10
Dotnetsafer - CoreWCF Reached Its First GA Release
Almir Vuk - Introducing: C# Pipe Extensions!
Winston Puckett - Conversation about PGO
Richard Lander - Extending the calculator implementation: Creating a Simple Moving Average calculator in C#
Andrew Lock - Working With .NET Console Host Lifetime Events
Khalid Abuhakmeh - Defining HttpClient Test Requests by Using a Bundle
Adam Storr - Create a colored CLI with System.CommandLine and Spectre
Thomas Ardal - .NET - Personal Extensions
Cody Merritt Anhorn - Building an Event Driven .NET Application: Setting Up MassTransit and RabbitMQ – Wrapt
Paul DeVito - Conversation about ready to run
Richard Lander - Why should you care about .NET GC…?
Konrad Kokosa - Authenticated Encryption in .NET with AES-GCM
Scott Brady - Obtaining network usage information from the Windows Runtime & Obtaining attributed network usage information from the Windows Runtime
Raymond Chen - Show dotnet: Investigating Alpine Linux CVEs in .NET container images
Richard Lander - On replacing Thread.Abort() in .NET 6, .NET 5 and .NET Core
Patrick Smacchia
Durante la implementación de páginas o componentes Blazor en archivos .razor, es relativamente frecuente encontrarse con casos en los que nos interesa reutilizar un bloque de código Razor en más de un punto.
Por ejemplo, observad el siguiente ejemplo:
<h1>Todo list</h1>
<h2>Pending tasks</h2>
<ul>
@foreach (TodoItem item in TodoItems.Where(i=>!i.IsDone).OrderBy(i=>i.Priority))
{
<li>@item.Task, owned by @item.Owner and created at @item.CreatedAt</li>
}
</ul>
<h2>Finished tasks</h2>
<ul>
@foreach (TodoItem item in TodoItems.Where(i=>i.IsDone).OrderBy(i=>i.DateFinished))
{
<li>@item.Task, owned by @item.Owner and created at @item.CreatedAt</li>
}
</ul>
En este componente, podemos ver claramente que estamos repitiendo los dos bloques de código encargados de mostrar los elementos de cada una de las listas, por lo que, si en el futuro quisiéramos cambiar la forma de mostrar un TodoItem, tendríamos que modificar el interior de los dos bloques. Es frecuente en estos casos optar por crear un nuevo componente que se encargue de ello, por ejemplo, llamado TodoListItem:
<li>@Item.Task, owned by @Item.Owner and created at @Item.CreatedAt</li>
@code {
[Parameter]
public TodoItem Item { get; set;}
}
De esta forma ya tendremos el código de renderización del TodoItem centralizado y podremos simplificar el bloque anterior eliminando la duplicidad:
<h1>Todo list</h1>
<h2>Pending tasks</h2>
<ul>
@foreach (TodoItem item in TodoItems.Where(i=>!i.IsDone).OrderBy(i=>i.Priority))
{
<TodoListItem Item="item" />
}
</ul>
<h2>Finished tasks</h2>
<ul>
@foreach (TodoItem item in TodoItems.Where(i=>i.IsDone).OrderBy(i=>i.DateFinished))
{
<TodoListItem Item="item" />
}
</ul>
Aunque conceptualmente la solución que hemos implementado es correcta, introduce un problema en nuestra aplicación: por el mero hecho de querer evitar la duplicación de código, estamos introduciendo en la página un número indeterminado de componentes, lo cual podría afectar drásticamente a su rendimiento.
Por llevarlo al extremo, imaginad que esas listas tienen miles de elementos. En este caso, en nuestra página estaríamos introduciendo miles de componentes, con lo que esto implica:
- Deberían instanciarse miles de componentes (objetos).
- Deberían ejecutarse los eventos del ciclo de vida de cada componente al crearlos, inicializarlos, renderizarlos, etc.
- Mientras se encuentren en la página cada componente ocuparía memoria, ya sea en cliente (Blazor WebAssembly) o en servidor (Blazor Server).
Esto podría llegar incluso a hacer una página inutilizable, por lo que es importante disponer de otros métodos para crear y reutilizar bloques de código HTML sin necesidad de crear componentes. Esta es una de las utilidades de los render fragments.
