Parece que uno de los objetivos de C#10 es eliminar código de los archivos de código fuente de C#, simplificando su codificación y lectura. Lo hemos visto con la introducción de características como directivas using globales o los using implícitos: en ambos casos se ahorraba espacio en vertical sustituyendo los using declarados individualmente en cada archivo por directivas aplicadas de forma global al proyecto, bien de forma explícita o implícita.

En cambio, los espacios de nombre con ámbito de archivo o namespace declarations permiten ahorrar espacio en horizontal, evitando un nivel de indentación en el código que la mayoría de las veces es innecesario.

Hace unos días hablábamos de las directivas using globales, un interesante añadido a C# 10 que permite importar espacios de nombres en todos los archivos de código del proyecto, sin necesidad de repetir cientos de veces las mismas líneas en sus encabezados. Simplemente, si un namespace es interesante para nuestro proyecto, lo declaramos como global en algún punto y será lo mismo que si lo hubiéramos hecho en cada uno de los archivos .cs:

global using System;
global using System.Text;
global using System.Text.Json;
global using MyProject.Model;
...

Bien podían haberlo dejado aquí porque ya es una mejora sustancial respecto a lo que tenemos, pero no, el equipo de diseño de C# sigue introduciendo detalles que pueden hacernos la vida más sencilla. Es el caso de los implicit usings que, de la misma forma, acompañan a .NET 6 y C# 10.

Seguro que estáis acostumbrados a ver y escribir las, a veces extensas, listas de directivas using encabezando vuestros archivos de código fuente C#. Aunque ciertamente los entornos de desarrollo actuales son de bastante ayuda a la hora de introducirlos e incluso a veces nos permiten colapsarlos, son unos grandes consumidores del valioso espacio vertical de nuestros monitores:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
// ... (muchos using más)

namespace MyApplication
{
    public class MyClass
    {
        ...
    }
}

Pero si habéis trabajado con Razor, ya sea para crear vistas MVC/Razor Pages o bien desde Blazor, seguro que os habrán encantado los archivos tipo _ViewImports.cshtml o _Imports.razor, pues permiten introducir directivas que se apliquen a todos los archivos Razor del proyecto. 

¿No sería buena idea llevar esto mismo a nivel del lenguaje?

Me encanta que el lenguaje C# vaya introduciendo características que consiguen que cada vez tengamos que escribir menos para conseguir lo mismo, y, sobre todo, si la legibilidad posterior del código no se ve comprometida.

Uno de estos casos son los recientes target-typed new expressions, o expresiones new con el tipo del destino, que básicamente permite evitar la introducción del tipo de datos al usar el constructor de una clase, siempre que el compilador sea capaz de inferirlo por su contexto.

Vamos a echarle un vistazo en este post.

Desde C# 7 podemos emplear patrones en expresiones is o bloques switch para especificar las condiciones que deseamos comprobar, y cada nueva versión del lenguaje sigue introduciendo novedades al pattern matching, haciéndolo cada vez más sencillo y cómodo de utilizar.

En particular, C# 9 ha añadido un montón de características interesantes destinadas a facilitar el uso de patrones, pero en este post vamos a centrarnos en las dos más importantes: los combinadores de patrones y los patrones relacionales.

Hace algunos años hablábamos de que la forma más correcta de determinar si un objeto es nulo en C# era utilizando el operador is:

var invoice = _invoiceRepository.GetById(18);
if(invoice is null) 
{
    // Hacer algo
}

Como vimos en su momento, esta opción era mejor que utilizar una comparación directa como invoice == null porque el operador de igualdad podía ser sobrecargado y, por tanto, su comportamiento podría ser modificado, mientras que el operador is no es sobrecargable.

Sin embargo, al comenzar al usar esta fórmula, encontrábamos un pequeño inconveniente cuando queríamos determinar justo lo contrario, es decir, saber cuándo un objeto no es nulo, pues la sintaxis se volvía algo más pesada:

var invoice = _invoiceRepository.GetById(18);
if(!(invoice is null)) 
{
    // Hacer algo
}

Seguramente muchos coincidiremos en que una de las novedades más interesantes de la última versión del compilador de C# es lo que oficialmente han denominado C# Source Generators, o generadores de código fuente de C#.

Muy resumidamente, esta característica añade un nuevo paso en la compilación en el cual los desarrolladores podemos introducir componentes propios (generadores) que inspeccionen el código de la aplicación que está siendo compilada y generen nuevos archivos, que a su vez pueden ser compilados e incluidos en los ensamblados resultantes. Su objetivo, tal y como se declara en su documento de diseño, es posibilitar la metaprogramación en tiempo de compilación.

Veámoslo con un ejemplo donde, además de explicarlo mejor, se puede mostrar su utilidad. Imaginad que en nuestra aplicación tenemos clases que representan operadores matemáticos como SumOperator, MultiplyOperator, DivideOperator, SubtractOperator, y todos ellos heredan de una clase base Operator. Imaginad también que nos interesa tener un tipo enumerado enum Operators donde aparezca un miembro por cada operador disponible, algo como:

public enum Operators
{
    Sum,
    Multiply,
    Divide,
    Subtract
}

Muy probablemente os habéis encontrado alguna vez con un escenario similar y habéis sufrido la dificultad de mantener sincronizada la enumeración con las clases que heredan de Operator: cada vez que aparezca un operador nuevo e implementemos la clase operador que lo representa, tendremos que acordarnos de ir a Operators y añadir el miembro.

Pues bien, aunque simple, esto sería un caso de uso bastante claro para los generadores de código fuente de C#. Gracias a ellos, podríamos crear un componente generador que examine nuestro código en busca de herederos de Operator y genere al vuelo, siempre en tiempo de compilación, un archivo de código con la enumeración Operators.

A todos los efectos, es como si esa enumeración la hubiéramos escrito a mano, porque podremos usarla con normalidad, aparecerá en intellisense, etc., pero la diferencia es que será generada cada vez que compilemos el proyecto, asegurando así que siempre será correcta y completa.

Hace unos días fue lanzada la nueva versión de ASP.NET Core basada en el flamante .NET 5, que incluye un buen número de novedades para los desarrolladores Blazor, algunas de ellas bastante jugosas.

En este post vamos a ver por encima las que creo que son más destacables en esta nueva entrega:

1. .NET 5 y mejoras de rendimiento
2. CSS Isolation
3. JavaScript Isolation
4. Virtualización
5. InputRadio & InputRadioGroup
6. Soporte para IAsyncDisposable
7. Soporte para upload de archivos
8. Control del foco
9. Parámetros de ruta catch-all
10. Protected browser storage
11. Prerenderización WebAssembly
12. Lazy loading de áreas de aplicación en Web Assembly
13. Otros cambios y mejoras

¡Vamos allá!

Un reciente estudio de la consultora Garner indica que durante el desarrollo de una aplicación dedicamos más del 80% de nuestro tiempo a implementar controles de posibles fallos.

Además, este otro informe de StackOverflow obtenido tras analizar el código fuente de miles de proyectos open source, el control y tratamiento de excepciones y problemas supone más del 60% de nuestra base de código y, por tanto, aporta gran parte de la complejidad interna de las aplicaciones.

Pero, adicionalmente, estos estudios ponen al descubierto otros tres aspectos bastante interesantes:

• Primero, que la mayoría de errores que intentamos controlar no se van a producir nunca. Son posibles a nivel de flujo de código, pero en la operativa de la aplicación no ocurrirán, por lo que podríamos decir que son problemas creados artificialmente durante el proceso de desarrollo.
   
• Segundo, las líneas de control de errores no están exentas de problemas, por lo que muy a menudo encontraremos en ellas nuevo código de control (¿quién no ha visto try/catch anidados a varios niveles?), por lo que la bola de nieve no para nunca de crecer: código de tratamiento de errores que a su vez contiene código de tratamiento de errores, y así hasta el infinito.
   
• Y por último, también nos encontramos con que en muchas ocasiones el código de control no hace nada. Por ejemplo, se cuentan por millones las líneas de código detectadas en Github cuyo tratamiento de excepciones consiste simplemente en la aplicación a rajatabla del Swallow Design Pattern, por ejemplo, implementando bloques catch() vacíos.

Y conociendo estos datos, ¿por qué dedicamos tanto tiempo a la gestión de errores en nuestro código? Pues básicamente porque hemos sido educados para eso. Exceptuando cuando se nos cala el coche, no hay nada que suponga un golpe al ego tan importante como cuando una de nuestras aplicaciones falla, y por eso no escatimamos recursos a la hora de evitarlo.

¿No estaría bien poder ignorar esos problemas y centrar nuestro código en aportar valor a nuestros clientes?

Hace ya algún tiempo nos preguntábamos que dónde había ido a parar la directiva @helper de Razor en ASP.NET Core, y la respuesta era simple: había desaparecido.

Como recordaréis, esta directiva era bastante útil para simplificar el código de las vistas y mejorar su legibilidad, pues permitía crear funciones reutilizables que mezclaban HTML y código de servidor, como en el siguiente ejemplo:

@* File: Test.cshtml *

@Multiplication(2)
@Multiplication(3)

@helper Multiplication(int x)
{
    <h2>Multiplication table of @x</h2>
    <ul>
        @for (var i = 1; i <= 10; i++)
        {
            <li>@x * @i = @(x * i)</li>
        }
    </ul>
}

Hasta la versión 2.2, teníamos que conformarnos con apaños como los descritos en aquél post si queríamos emular lo que llevábamos tantos años utilizando con MVC 5 y anteriores. Y también entonces comentamos que había ciertas posibilidades de que en algún momento volviera a la vida, y éstas se han materializado, por fin, en ASP.NET Core 3.0.

Aunque quizás más bien habría que hablar de reencarnación...

Un alumno del curso de ASP.NET Core 3 en CampusMVP, me preguntaba hace unos días qué había pasado con la llamada al método SetCompatibilityVersion() que veíamos en la plantilla de proyectos ASP.NET Core MVC y Razor Pages desde la versión 2.1:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
   services.AddMvc()
        .SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
}

Esta llamada era incluida de serie en los nuevos proyectos ASP.NET Core desde la versión 2.1, pero en la versión 3.0 ya no aparece. Y probablemente también os llame la atención a quienes ya habéis trabajado con ASP.NET Core 2.x, así que he pensado que sería interesante comentarlo por aquí.

Hasta ahora, la generación o enumeración de secuencias era un proceso puramente síncrono. Por ejemplo, si queríamos recorrer un IEnumerable con un bucle foreach, cada uno de los elementos debía existir previamente en la colección o bien ser generado de forma síncrona.

Por ejemplo, en el siguiente código no teníamos una forma razonable de implementarlo si la obtención de cada uno de los valores retornados desde el método generador tuviera que ser asíncrona:

foreach (var i in GetNumbers())
{
    Console.WriteLine(i);
}

IEnumerable<int> GetNumbers()
{
    for (var i = 0; i < 1000_000_000; i++)
    {
        var a = i * 2;   // <-- Esto es una operación síncrona,
        yield return a;  //     ¿cómo haríamos si en lugar de esta operación síncrona
                         //     necesitásemos hacer una llamada asíncrona para obtenerlo?
    }
}

Aunque convertir el método GetNumbers() en asíncrono pudiera parecer una alternativa razonable, en realidad no lo es; de hecho, los resultados no llegarían al cliente hasta que hubiéramos generado todos los valores, por lo que sería peor que la primera opción en términos de rendimiento y ocupación de memoria:

foreach (var i in await GetNumbersAsync())
{
    Console.WriteLine(i);
}

async Task<IEnumerable<int>> GetNumbersAsync()
{
    var list = new List<int>();
    for (var i = 0; i < 1000_000_000; i++)
    {
        var a = await Task.FromResult(i * 2); // <-- Aquí generamos los valores usando asincronía,
        list.Add(a);                          //     pero el consumidor seguirá esperando hasta
                                              //     que los hayamos generado todos.
    }
    return list;                              // <-- Aquí retornamos la colección completa
}

En este último caso la llamada a GetNumbersAsync() se ejecutaría de forma asíncrona, es decir, daríamos la oportunidad al hilo de ejecución actual de dedicarse a otros menesteres mientras la llamada es realizada, desde el punto de vista de su consumidor es a todos los efectos como si se tratara de un método síncrono.

Pues bien, aparte de características mainstream como la implementación por defecto en interfaces, los tipos referencia anulables, índices y rangos o muchas otras, en la última versión del framework y C# 8 se ha introducido el soporte para la generación y consumo de secuencias asíncronas.

Seguimos descubriendo perlas en C# 8 que nos harán la vida algo más sencilla a los desarrolladores. En este caso, se trata de una pequeña adición al lenguaje que nos permitirá hacer más claras y concisas determinadas expresiones condicionales.

Para ponernos en situación, imaginemos que tenemos una expresión como la siguiente, donde retornamos el texto "Rojo" cuando le suministramos el valor de enumeración Color.Red, y "Desconocido" en otros casos. Algo fácil de solucionar utilizando el operador condicional ?:

enum Color { Purple, Red, Blue, Orange, Black, Pink, Gray, Green, White };
string GetColorName(Color color)
{
    var str = color == Color.Red ? "Rojo" : "Desconocido";
    return str;
}

Imaginemos ahora que la aplicación evoluciona y debemos añadir otro caso a esta condición, como el soporte para el color azul. No pasa nada, podemos seguir el mismo patrón, aunque empezaremos a notar que esto no va a escalar demasiado porque la legibilidad empieza a resentirse:

var str = color == Color.Red ? "Rojo" : color == Color.Blue ? "Azul" : "Desconocido";

La compilación de vistas y páginas Razor es una de esas features de ASP.NET Core que ha ido dando tumbos y evolucionando a lo largo de las distintas versiones del framework, algunas veces por necesidades técnicas y otras por la búsqueda del funcionamiento más correcto. De hecho, a lo largo de la historia de este blog creo que debe haber pocas cosas de las que haya hablado en tantas ocasiones porque, además, es una característica que me encanta.

Bueno, la cuestión es que en ASP.NET Core 3.0 ha vuelto a cambiar, y esperemos que sea por última vez ;)

Veamos en qué han consistido estos cambios.

Como seguro sabréis, hace pocas horas se ha lanzado, en el marco del evento .NET Conf 2019, una nueva oleada de actualizaciones de las principales tecnologías y frameworks "Core":

• .NET Core 3.0
• C# 8
• ASP.NET Core 3.0
• Blazor server-side
• Entity Framework Core 3.0
• Entity Framework 6.3 (sí, ¡compatible con .NET Core!)
• SignalR 3.0
• ML.NET
• Soporte WinForms y WPF para .NET Core 3
• Visual Studio 2019 16.3

En lo relativo a ASP.NET Core no es que haya sido una auténtica revolución pero, aún así, ASP.NET Core 3.0 trae novedades que vale la pena conocer:

• Simplificación del archivo de proyecto .csproj
• Uso del host genérico
• Introducción del endpoint routing
• Mayor modularidad en el registro de servicios de MVC
• Nuevo serializador/deserializador JSON (bye bye, JSON.NET!)
• Compatibilidad exclusivamente con .NET Core (bye bye, target .NET Framework!)
• Limpieza de Microsoft.AspNetCore.App
• Cambios en la compilación de vistas
• Soporte para gRPC
• Y, por supuesto, muchas otras mejoras...

Si os interesa conocer más, he publicado en el blog de CampusMVP un artículo detallando estas novedades:

       Novedades de ASP.NET Core 3.0

¡No os lo perdáis!

Publicado en: www.variablenotfound.com.

Como probablemente sabréis, C# 8 hace posible que las interfaces incluyan una implementación por defecto para sus miembros... ¿Pero no habíamos quedado en que las interfaces definían contratos, pero no implementaciones? ¿El mundo se ha vuelto loco?

Pues sí, y creo que no del todo, respectivamente ;)

En este post vamos a echar un primer vistazo a la que creo que es una de las características más controvertidas de la nueva versión del lenguaje.

Nota: aún estamos usando compiladores y tooling preliminar, por lo que lo dicho aquí podría resultar incompleto o inexacto cuando la versión definitiva de C# 8 sea lanzada (en pocos días, vaya ;)

Cuando, en 1965, el bueno de Tony Hoare introdujo las referencias nulas en el lenguaje ALGOL simplemente "porque era fácil de implementar", no era consciente de que se trataba de un error que a la postre él mismo definiría como su "error del billón de dólares".

De hecho, en el top ten de errores de ejecución de aplicaciones creadas con casi cualquier lenguaje y plataforma, las excepciones o crashes debidos a las referencias nulas son, con diferencia, el tipo de error más frecuente que solemos encontrar.

Pues en este repaso que vamos dando a las novedades principales de C# 8, hemos llegado la que probablemente podría ser la característica más destacada en este entrega, cuyo objetivo es precisamente establecer las bases para que podamos olvidarnos de las referencias no controladas a nulos.

No olvidéis que hasta que sea lanzado oficialmente C# 8, para poder probar sus características hay que hacer algunas cosillas.

En esta ocasión vamos a ver una pequeña novedad de C# 8 destinada a mejorar la codificación de un escenario muy frecuente: asignar un valor a una variable si ésta es nula.

Recordad que C#8 está aún en preview, y para usarlo hay que seguir los pasos que vimos en un post anterior.

En otras palabras, esta mejora pretende simplificar implementaciones como las siguientes, donde comprobamos si una variable contiene null y, en caso afirmativo, le asignamos un valor:

...
var defaultValue = ... // lo que sea;
var x = GetSomething();

// Usando un bloque if:
if(x == null)
{
    x = defaultValue;
}

// O bien, usando el null coalescing operator:
x = x ?? defaultValue;

Como sabemos, las consultas que definimos mediante LINQ contra conjuntos de datos de Entity Framework son traducidas automáticamente a queries SQL, que es lo que finalmente ejecuta el servidor de base de datos.

Muchas veces estas sentencias SQL generadas de forma automática y ejecutadas al servidor son fáciles de leer y entender, pero hay veces que EF traduce el LINQ a consultas SQL enormes, complejas, con escasa legibilidad y difícilmente reconocibles.

Seguro que alguna vez habéis tenido por delante una de estas complejas sentencias SQL generada por Entity Framework y os hubiera gustado saber en qué punto del código fue lanzada. Esto es muy frecuente, por ejemplo, cuando estamos monitorizando las consultas en ejecución con SQL Profiler, o al examinar las queries que consumen mayor número de recursos desde los paneles de Azure SQL.

En versiones "clásicas" de Entity Framework había que ingeniárselas para conseguirlo, pero, como podréis comprobar a continuación, en EF Core la cosa se ha simplificado bastante :)

En el post anterior vimos que la estructura Index, junto con alguna cortesía del compilador, permitía la especificación de índices en arrays de forma muy sencilla. Veíamos cómo podíamos acceder a elementos concretos utilizando su posición en la colección, tanto contando desde el principio como desde el final:

var primes = new[] { 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 };
Index fromStart = 2;  // = Index.FromStart(2) - conversión implícita
Index fromEnd = ^2;   // = Index.FromEnd(2)

Console.WriteLine(primes[fromStart]); // 5
Console.WriteLine(primes[fromEnd]); // 17

Sin embargo, puede que a Index por sí mismo tampoco le veáis demasiada utilidad... y así es. De hecho, su finalidad es más bien el dar soporte a rangos, una nueva característica de C#8 que nos permitirá referirnos a "porciones" de arrays o colecciones similares usando una sintaxis compacta e integrada en el lenguaje.