Hace unos días publiqué un post donde comentaba lo que sin duda era mi descubrimiento del mes: la posibilidad de codificar constantes de cadena multilíneas en C# al más puro estilo Heredoc de PHP y otros lenguajes.

Al día siguiente en la oficina pude observar que, como sospechaba, no era una característica muy conocida (aunque todo el mundo sabía que la arroba @ se utilizaba para introducir fácilmente caracteres extraños en los strings) y que su utilidad era enorme a la hora de asignar sentencias SQL largas, porciones de scripts en código, HTML, etc. La legibilidad que aporta al código es increíble.

Sin embargo, hay un detalle importante que olvidé comentar en el post: para concatenar cadenas definidas de esta manera hay que utilizar la arroba en cada una de las subcadenas constantes.

Para que quede más claro, ahí va un ejemplo en C# donde se pretende incluir el valor de la variable "pattern" en una sentencia SQL:

string sql =
@"SELECT product_name,
       product_details,
       total_rows
  FROM (
        SELECT product_name,
               product_details,
               total_rows,
               rownum row_counter
        FROM   (
                SELECT product_name,
                       product_details,
                       count(*) OVER () total_rows
                FROM   products
                WHERE product_name
                        like '%" + pattern + @"%'
                ORDER BY product_name
               )
       )
  WHERE row_counter between v_start_row and v_end_row;";

 
Y sí, sé que el ejemplo no es muy correcto desde el punto de vista de la construcción de la sentencia SQL (ojo a la inyección SQL), pero creo que ilustra perfectamente la forma de incluir un contenido variable en el interior de una cadena de este tipo.

Desde este mismo momento, y gracias a la gentil invitación del amigo Rodrigo Corral, estoy publicando en Geeks.ms, una selecta comunidad de desarrolladores orientada a la programación con y para tecnologías de Microsoft. La compañía no puede ser mejor: un grupo de auténticos maestros, MVPs, MCP ó MCT como El Guille, Jorge Serrano, el mismo Rodrigo, Sergio Tarrillo, El Bruno, y un larguísimo etcétera (que no se ofenda nadie, en algún momento hay que acabar la lista ;-)).

Por mi parte, seguiré con lo mismo que vengo haciendo desde hace ya año y medio en Variable Not Found: escribir sobre lo que más me gusta, el mundo del desarrollo de software. La diferencia es que ahora llegará a más lectores. :-)

De momento, hasta que descubra otra forma más apropiada, realizaré crossposting artesano (vamos, copiar y pegar) de las entradas de VariableNotFound.com hacia mi dirección en Geeks, http://geeks.ms/blogs/jmaguilar.

Nos vemos también por allí.

Siempre he envidiado a los desarrolladores PHP, Ruby o a las figuras del shell-scripting por poder utilizar heredoc para representar cadenas de caracteres de longitud considerable.

Por si no te habías encontrado antes con este término, heredoc es una forma de escribir cadenas literales de forma directa, sin preocuparse de caracteres de control, secuencias de escape o saltos de línea de forma manual. Simplemente se indica en el comienzo la marca que permitirá identificar su final y el resultado será el conjunto de caracteres contenidos entre el inicio y la marca, todo incluido.

De hecho, Heredoc es una abreviatura de "Here document", que viene a ser algo así como "documento a continuación".

Un ejemplo para enviar al navegador del cliente una porción de código script correctamente formateado sería el que se muestra a continuación. Se puede distinguir la marca de comienzo (<<<) seguida de la etiqueta que se usará para determinar su finalización (EOT); a continuación va el contenido del literal y, por último, la marca asignada al comienzo (EOT):

<?php
echo <<<EOT
function AddCss()
{
   var l=document.createElement('link');
   l.setAttribute('type','text/css');
   l.setAttribute('rel','stylesheet');
   l.setAttribute('href','styles.css');
   document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(l);
};
EOT;
?>

Sin embargo, y aquí va la buena noticia, resulta que en C# podemos realizar algo bastante parecido precediendo la cadena por el carácter "@" (arroba), de la siguiente forma:

string script =
@"function AddCss()
{
    var l=document.createElement('link');
    l.setAttribute('type','text/css');
    l.setAttribute('rel','stylesheet');
    l.setAttribute('href','styles.css');
    l.setAttribute('media','screen');
    document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(l);
}";
Response.Write(script);

Su principal ventaja es la capacidad de representar texto estructurado como Javascript, CSS, (X)HTML, XML o SQL de forma muy directa, ya véis el ejemplo anterior. Nada de "trocear" la cadena en líneas e ir concatenando, ni de introducir caracteres de escape para saltos de línea o tabulaciones. Todo un gustazo.

Por citar algún inconveniente, la cadena siempre debe acabar en dobles comillas; por tanto, si queremos usar este carácter debemos introducirlo doblemente (por ejemplo ""hola"" en vez de "hola"). Tampoco se realiza sustitución de variables en su interior (como ocurre, por ejemplo, en PHP), por lo que hay que usar los operadores de concatenación.

Aunque un poco menos, sigo envidiando a los Heredockers.

Vía CodeBetter llego a un interesante post de Jeffrey Palermo donde cuenta que Scott Guthrie, de la división de desarrolladores de Microsoft, anunció y demostró el pasado 5 de ocubre en el contexto de las conferencias Alt.Net un framework MVC para ASP.NET en el que los de Seattle llevan tiempo trabajando.

Algunas de las características que describe, aunque muy someramente, de la nueva plataforma son:

• Soporte nativo para TDD (¿qué diantres es esto?) en los Controladores.
• Vistas basadas en ASPX, sin viewstate ni postbacks.
• Soporte para enlaces otros motores como MonoRail.
• Soporte para contenedores IoC (¿ein?) y DI (¿y esto qué es?).
• Control absoluto sobre las URLs y la navegación. Éstas seguirán un modelo común, algo similar a: "/Ruta/Acción/Param1/Param2... ", que se mapearán hacia la acción oportuna del Controlador asignado.
• Separación de la capa de negocio de la de presentación, como buen MVC.
• Integración total en ASP.NET, sin traumas. De hecho, la llegada de esta tecnología no implica, ni por asomo, la desaparición de los conocidos y utilizados Webforms actuales, ambos modelos podrán convivir incluso en la misma aplicación.
• Soporte para lenguajes estáticos como C++, C#, o VB.Net y dinámicos como Javascript, Ruby o Python.

Se espera una CTP pública hacia finales de año, y se espera la versión definitiva como add-on para el próximo Visual Studio 2008. Mínimo primavera-verano, por tanto.

Hasta hoy pensaba que la página maestra (MasterPage) de un .aspx era una propiedad que se definía en tiempo de diseño, concretamente en las directivas de página, y no era posible modificarlo de forma programática al encontrarse la declaración a un nivel tan bajo:

<%@ Page Language="C#" MasterPageFile="~/Site1.Master" 
    AutoEventWireup="true" CodeBehind="WebForm1.aspx.cs"
    Inherits="PruebasVariadas.WebForm1"
    Title="Página sin título" %>

 
Nada más lejos de la realidad. Aunque con algunas restricciones, es perfectamente posible alterar en tiempo de ejecución la MasterPage de la página, haciendo posible cosas como, por ejemplo, modificar completamente la apariencia y disposición de los elementos sobre la marcha.

Por ejemplo, el siguiente código hace que una página .aspx utilice una maestra u otra en función de si la hora actual del servidor es par:

// C#:
protected override void OnPreInit(EventArgs e)
{
  if (DateTime.Now.Hour % 2 == 0)
    this.MasterPageFile = "~/Maestra1.master";
  else
    this.MasterPageFile = "~/Maestra2.master";

  base.OnPreInit(e);
}


' VB.NET:
Protected Overrides Sub OnPreInit(ByVal e As System.EventArgs)
  If DateTime.Now.Second Mod 2 = 0 Then
    Me.MasterPageFile = "~/Maestra1.master"
  Else
    Me.MasterPageFile = "~/Maestra2.master"
  End If
  MyBase.OnPreInit(e)
End Sub

 
Las restricciones a las que me refería antes están plasmadas en esta porción de código: sólo puede cambiarse en el evento PreInit o antes. A efectos prácticos, sobreescribir OnPreInit (como en el ejemplo anterior) es una buena solución.