Mostrando entradas con la etiqueta aspnetcore. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aspnetcore. Mostrar todas las entradas
martes, 17 de diciembre de 2019
Este post es parte del segundo calendario de adviento de C# en español.
Días atrás veíamos lo sencillo que resultaba crear un servicio gRPC que hacía uso de streaming unidireccional de mensajes, en sentido servidor-cliente. Como recordaréis, en este post implementábamos un servicio generador de números al que los clientes podrían conectarse para recibir una secuencia de enteros a intervalos periódicos.
Hoy vamos a complicar algo el escenario, pues veremos una opción aún más potente: la creación de streaming bidireccional, es decir, cómo cliente y servidor pueden enviar mensajes al lado opuesto de forma asíncrona, una vez establecida la comunicación entre ambos.
Para ello, implementaremos un sencillo juego, con las siguientes funcionalidades:
- El lado cliente, una aplicación de consola, abrirá una conexión con el servicio. En ese momento, el servidor elegirá un número al azar (1-100) y lanzará un mensaje de bienvenida, que deberá ser mostrado en el lado cliente.
- Desde el lado cliente solicitaremos al usuario un número entero, que enviaremos al servidor por el stream ascendente.
- El servidor recibirá el número y lo comparará con el que tiene almacenado, enviando por el canal descendente el resultado de la comparación.
- El proceso finalizará cuando el número sea encontrado.
miércoles, 11 de diciembre de 2019
Este post es parte del segundo calendario de adviento de C# en español.
Hace bien poco hablábamos de la introducción en .NET/C# de la interfaz
IAsyncEnumerable, y de las interesantes posibilidades que abría vistas a la producción y consumo de streams de mensajes.También hace unos días dimos un repaso al soporte para la implementación de clientes y servidores gRPC lanzado con ASP.NET Core 3. En dicho post hacíamos una pequeña introducción al desarrollo de este tipo de servicios, basados en HTTP/2 y el estándar protobuf.
Como ya comentábamos entonces, a diferencia de los tradicionales servicios tipo REST (HTTP/JSON), gRPC soporta el intercambio de datos en modo streaming, tanto unidireccional como bidireccionalmente. Es decir, en el escenario más complejo podríamos abrir un canal gRPC a través del cual un cliente podría ir enviando paquetes de información de forma asíncrona, y al mismo tiempo utilizarlo para recibir un flujo de datos continuo desde el servidor.
Hoy vamos a ver cómo se combinan estas características viendo un ejemplo de implementación de un servicio gRPC que utiliza streaming unidireccional, en sentido servidor-cliente.
Para ello crearemos un servicio generador de números en streaming que funcionará de la siguiente forma:
- Los clientes invocarán un procedimiento del servidor suministrándole un número entero inicial y un delay expresado en segundos.
- Como respuesta, el servidor creará un stream por el que irá enviando, según la periodicidad indicada, números consecutivos partiendo del especificado en la llamada inicial.
- El proceso finalizará, cerrando en stream, cuando el servidor haya generado 10 números, o bien cuando el cliente sea detenido.
martes, 26 de noviembre de 2019
Hace ya algún tiempo nos preguntábamos que dónde había ido a parar la directiva @helper de Razor en ASP.NET Core, y la respuesta era simple: había desaparecido.Como recordaréis, esta directiva era bastante útil para simplificar el código de las vistas y mejorar su legibilidad, pues permitía crear funciones reutilizables que mezclaban HTML y código de servidor, como en el siguiente ejemplo:
@* File: Test.cshtml *
@Multiplication(2)
@Multiplication(3)
@helper Multiplication(int x)
{
<h2>Multiplication table of @x</h2>
<ul>
@for (var i = 1; i <= 10; i++)
{
<li>@x * @i = @(x * i)</li>
}
</ul>
}
Aunque quizás más bien habría que hablar de reencarnación...
martes, 12 de noviembre de 2019
Un alumno del curso de ASP.NET Core 3 en CampusMVP, me preguntaba hace unos días qué había pasado con la llamada al método SetCompatibilityVersion() que veíamos en la plantilla de proyectos ASP.NET Core MVC y Razor Pages desde la versión 2.1:public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services.AddMvc()
.SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1);
}
martes, 5 de noviembre de 2019
Como seguro sabréis, gRPC lleva ya algún tiempo proponiéndose como sustituto de las APIs HTTP/REST en determinados escenarios, y ASP.NET Core 3.0 incluye de serie soporte para esta tecnología.En este post echaremos un vistazo a gRPC y su uso en la nueva versión del framework.
martes, 1 de octubre de 2019
La compilación de vistas y páginas Razor es una de esas features de ASP.NET Core que ha ido dando tumbos y evolucionando a lo largo de las distintas versiones del framework, algunas veces por necesidades técnicas y otras por la búsqueda del funcionamiento más correcto. De hecho, a lo largo de la historia de este blog creo que debe haber pocas cosas de las que haya hablado en tantas ocasiones porque, además, es una característica que me encanta.Bueno, la cuestión es que en ASP.NET Core 3.0 ha vuelto a cambiar, y esperemos que sea por última vez ;)
Veamos en qué han consistido estos cambios.
miércoles, 25 de septiembre de 2019
Seguramente estáis al tanto de que Microsoft acaba de anunciar la disponibilidad de .NET Core 3.0 y tecnologías relacionadas, incluyendo ASP.NET Core 3.0.
Pues bien, me complace anunciaros que, sólo un día más tarde, desde CampusMVP hemos lanzado el nuevo curso Desarrollo Web con ASP.NET Core 3 MVC.
Se trata de una gran revisión del curso de desarrollo con ASP.NET Core MVC que ha formado ya con éxito a cientos de desarrolladores de todo el mundo, en la que hemos introducido los cambios y novedades que han venido de la mano de la nueva versión del framework.
En este post intentaremos responder a las siguientes preguntas:
martes, 24 de septiembre de 2019
Como seguro sabréis, hace pocas horas se ha lanzado, en el marco del evento .NET Conf 2019, una nueva oleada de actualizaciones de las principales tecnologías y frameworks "Core":- .NET Core 3.0
- C# 8
- ASP.NET Core 3.0
- Blazor server-side
- Entity Framework Core 3.0
- Entity Framework 6.3 (sí, ¡compatible con .NET Core!)
- SignalR 3.0
- ML.NET
- Soporte WinForms y WPF para .NET Core 3
- Visual Studio 2019 16.3
- Simplificación del archivo de proyecto
.csproj - Uso del host genérico
- Introducción del endpoint routing
- Mayor modularidad en el registro de servicios de MVC
- Nuevo serializador/deserializador JSON (bye bye, JSON.NET!)
- Compatibilidad exclusivamente con .NET Core (bye bye, target .NET Framework!)
- Limpieza de
Microsoft.AspNetCore.App - Cambios en la compilación de vistas
- Soporte para gRPC
- Y, por supuesto, muchas otras mejoras...
Novedades de ASP.NET Core 3.0
¡No os lo perdáis!
Publicado en: www.variablenotfound.com.
martes, 2 de abril de 2019
Hace unas semanas, el amigo J. Roldán escribía un comentario en el post Inyección de dependencias en ASP.NET Core con una pregunta interesante sobre la forma de registrar determinados componentes en el inyector de dependencias. Básicamente la duda que planteaba era cómo asociar distintas interfaces a una única instancia, algo que, aunque no es complicado de conseguir, tampoco tiene una solución precisamente intuitiva.El problema
En el escenario concreto que planteaba nuestro querido lector era que quería proporcionar, a los componentes que necesitaban acceder a datos en su aplicación, un acceso limitado al contexto de datos de Entity Framework.Para ello, por un lado definía una interfaz parecida a la siguiente, que proporcionaba acceso a los repositorios:
public interface IUserRepositories
{
DbSet<User> Users { get; }
...
}
public interface IUnitOfWork
{
int SaveChanges();
}
IUserRepositories, mientras que si necesitaba persistir datos, recibiría adicionalmente un objeto IUnitOfWork, por ejemplo:public class UserServices
{
...
public UserServices(IMapper mapper, IUserRepositories userRepos, IUnitOfWork uow)
{
_mapper = mapper;
_userRepos = userRepos;
_uow = uow;
}
public async Task Update(int id, UserDto user)
{
var user = await _userRepos.Users.FirstOrDefaultAsync(u=>u.Id == id);
if(user == null)
throw new Exception();
_mapper.Map(userDto, user);
await _uof.SaveChangesAsync();
}
}
martes, 12 de febrero de 2019
Como sabemos, ASP.NET Core incluye un sistema de inyección de dependencias que, aunque es algo simple comparado con otras alternativas más veteranas, cubre la mayoría de necesidades habituales. Por ejemplo, un aspecto que no es muy conocido y que puede ser útil en muchas ocasiones es su capacidad para registrar y recuperar múltiples implementaciones de una misma interfaz.En este post vamos a ver cómo conseguirlo, y un caso práctico de uso de esta técnica en un escenario muy frecuente.
martes, 5 de febrero de 2019
Tradicionalmente los middlewares de ASP.NET Core los hemos implementado como clases independientes
más o menos con la siguiente pinta:public class MyCustomMiddleware
{
private readonly RequestDelegate _next;
public MyCustomMiddleware(RequestDelegate next)
{
_next = next;
}
public async Task Invoke(HttpContext context)
{
// Hacer algo antes de pasar el control al siguiente middleware
await _next(context); // Pasar el control al siguiente middleware
// Hacer algo después de ejecutar el siguiente middleware
}
}
Invoke() o InvokeAsync(), que es donde introduciremos nuestra lógica, recibiendo el contexto HTTP.La ausencia de interfaces o clases base aporta flexibilidad, pero elimina las ayudas propias del tipado fuerte y puede ser fuente de problemas si no atendemos a estas convenciones con cuidado. Es decir, si en lugar del método
Invoke() por error escribimos Invke(), nada fallará en compilación. Tendremos que esperar a ejecutar la aplicación para que explote.También es importante tener en cuenta que una clase middleware sólo es instanciada una vez, cuando la aplicación está arrancando; luego, en cada petición será ejecutado su método
Invoke() sobre la misma instancia, lo que es a priori muy poco intuitivo y puede causarnos algún dolor de cabeza si no somos cuidadosos.
martes, 29 de enero de 2019
Sin duda, entre las mejoras incluidas en ASP.NET Core 2.2 destaca especialmente el nuevo modelo de hosting in-process para IIS, que promete cuadriplicar el rendimiento prácticamente sin hacer ningún cambio en nuestras aplicaciones, siempre que las ejecutemos en un entorno Windows/IIS.
Como recordaréis, se trata de una mejora en el módulo ASP.NET Core (ANCM) que hace que las aplicaciones se ejecuten directamente dentro del worker del servidor web (w3wp.exe), evitando las llamadas internas producidas cuando IIS actuaba como un mero proxy inverso.
Por verlo gráficamente, el siguiente diagrama muestra la arquitectura tradicional de un sistema ASP.NET Core funcionando sobre IIS. En el modelo out-of-process utilizado hasta ASP.NET Core 2.1, cada petición realizada desde el exterior era capturada por IIS, que a su vez lanzaba una petición HTTP local con los mismos contenidos hacia Kestrel, que era quien la procesaba ejecutando nuestro código. La respuesta generada desde Kestrel era enviada de vuelta a IIS como respuesta a la petición, quien la retornaba al agente de usuario:
En este modelo de funcionamiento, por tanto, cada petición HTTP entrante generaba otra petición HTTP interna que, aunque estuviera dentro de la misma máquina, imponía una penalización importante en el rendimiento de las aplicaciones.
El hosting in-process, aparecido con ASP.NET Core 2.2, cambia las reglas del juego eliminando esas peticiones HTTP internas y los retardos que implicaban, lo que ha posibilitado el espectacular incremento en el rendimiento que su uso ofrece. Ahora, el módulo para IIS ejecuta internamente la aplicación y se comunica con ella de forma directa:
Este es el modo por defecto de los nuevos proyectos ASP.NET Core creados usando las plantillas estándar, algo que podemos claramente ver si echamos un vistazo al archivo
.csproj de un proyecto recién creado, ya sea desde Visual Studio o desde .NET Core CLI: <PropertyGroup>
<TargetFramework>netcoreapp2.2</TargetFramework>
<AspNetCoreHostingModel>InProcess</AspNetCoreHostingModel>
</PropertyGroup>
Si tenéis un proyecto ASP.NET Core 2.1 o anterior y lo actualizáis a 2.2, tendréis que añadir el elemento <AspNetCoreHostingModel> de forma manual para usar este modelo de ejecución.
Sin embargo, estas mejoras espectaculares no son gratis del todo, y creo que es interesante conocer un poco mejor lo que implica asumir este nuevo modo de funcionamiento de nuestras aplicaciones y responder a algunas preguntas que podríamos hacernos por el camino.
martes, 15 de enero de 2019
Como sabemos, los archivos Razor _ViewImports.cshtml y _ViewStart.cshtml se emplean para introducir directivas y código de inicialización para todas las vistas o páginas que se encuentren por debajo en la estructura de carpetas del proyecto.Es decir, si el archivo
_ViewImports.cshtml se encuentra en la carpeta /Views, todas las vistas que hay por debajo heredarán las directivas que hayamos especificado en su interior, de la misma forma que /Pages/_ViewImports.cshtml afectara a las páginas presentes en la carpeta /Pages y descendientes.Pues bien, hace unos días, un alumno del curso de ASP.NET Core en CampusMVP (que, por cierto, ha sido recientemente actualizado a la versión 2.2 del framework) planteaba una duda sobre un escenario algo más complejo. Si una aplicación tenía vistas en la carpeta
/Views, también tenía vistas en áreas (carpeta /Areas), e incluso pudiera tener algunas páginas Razor en /Pages, la pregunta era si existía algún mecanismo para hacer que todas las vistas o páginas definidas en dichas carpetas compartieran directivas (como using o importaciones de tag helpers) sin tener que duplicar este código en sus respectivos _ViewImports.cshtml para cada una de ellas.A priori pensé que quizás el planteamiento sería retocar ligeramente el motor de vistas, pero, tras estudiarlo un rato, vi que el tema era mucho más sencillo :)
martes, 11 de diciembre de 2018
La pasada semana, en el contexto del evento Microsoft Connect(); 2018, se lanzaron las últimas versiones de la familia de productos "Core": .NET Core 2.2, ASP.NET Core 2.2 y Entity Framework Core 2.2.
En todos los casos son revisiones pequeñas y que no rompen nada de lo anterior, pero en cada uno de estos productos se han introducido mejoras que vale la pena conocer, por lo que, antes que nada, os recomiendo que echéis un vistazo a los artículos anteriores, que son los anuncios oficiales.
En este post vamos a ver rápidamente las novedades más destacables de ASP.NET Core 2.2.
En todos los casos son revisiones pequeñas y que no rompen nada de lo anterior, pero en cada uno de estos productos se han introducido mejoras que vale la pena conocer, por lo que, antes que nada, os recomiendo que echéis un vistazo a los artículos anteriores, que son los anuncios oficiales.
En este post vamos a ver rápidamente las novedades más destacables de ASP.NET Core 2.2.
martes, 20 de noviembre de 2018
Nov-2019: Existe una actualización de este post para la versión 3.x de ASP.NET Core
Seguramente habréis notado que en proyectos ASP.NET Core 2.1 la compilación de las vistas funciona de forma ligeramente diferente a como se hacía en versiones anteriores. Hasta ahora las vistas sólo eran compiladas al publicar el proyecto pero, a partir de esta versión, este proceso se realizará antes, durante la compilación.En este artículo vamos a ver cómo aprovechar las ventajas de la precompilación, y al mismo tiempo mantener la flexibilidad que nos ofrece la compilación en tiempo de ejecución que tradicionalmente hemos disfrutado en proyectos ASP.NET y ASP.NET Core.
martes, 6 de noviembre de 2018
En el framework ASP.NET Core MVC es muy sencillo establecer los mensajes de error de validación de campos utilizando propiedades de las data annotations, como en el siguiente ejemplo:namespace LocalizationDemo.ViewModels
{
public class PersonViewModel
{
[Required(ErrorMessage ="The name is required")]
public string Name { get; set; }
}
}
ErrorMessage la clave del mensaje de error en el archivo RESX asociado a la clase:// En Startup.cs:
public void ConfigureServices()
{
...
services.AddLocalization(opt=>opt.ResourcesPath="Resources");
services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_1)
.AddViewLocalization()
.AddDataAnnotationsLocalization(); // Esta línea añade la localización
// de data annotations
}
// En el view model:
namespace LocalizationDemo.ViewModels
{
public class PersonViewModel
{
// El mensaje de error está definido
// en Resources/ViewModels.PersonViewModel.resx
[Required(ErrorMessage ="NameIsRequired")]
public string Name { get; set; }
}
}
martes, 23 de octubre de 2018
Desde que comenzamos a programar con ASP.NET MVC tenemos interiorizado que si en nuestras acciones vemos código repetido, suele ser un candidato a ser implementado en forma de filtro. Así, durante años hemos implementado en forma de action filters asuntos transversales de nuestras aplicaciones, como la seguridad, logging, caching y otros aspectos.Sin embargo, a veces olvidamos que estas mismas técnicas podemos utilizarlas para simplificar código en la implementación de convenciones o funciones más ligadas al negocio o a funcionalidades de nuestra aplicación. Por ejemplo, ¿no estáis aburridos de escribir acciones como las siguientes?
public class FriendsController: Controller
{
public IActionResult View(int id)
{
var friend = _friendServices.GetById(id);
if(friend == null)
return NotFound();
... // Prepare and show "View" view
}
public IActionResult Edit(int id)
{
var friend = _friendServices.GetById(id);
if(friend == null)
return NotFound();
... // Prepare and show "Edit" view
}
public IActionResult Delete(int id)
{
var friend = _friendServices.GetById(id);
if(friend == null)
return NotFound();
... // Prepare and show "Delete" view
}
...
}
[Autoload(typeof(Friend))] // ¡Magia!
public class FriendsController: Controller
{
public Task<IActionResult> View(Friend friend)
{
... // Prepare and show "View" view
}
public Task<IActionResult> Edit(Friend friend)
{
... // Prepare and show "Edit" view
}
public Task<IActionResult> Delete(Friend friend)
{
... // Prepare and show "Delete" view
}
...
}
martes, 25 de septiembre de 2018
Hace unos días, un alumno del curso online de ASP.NET Core en CampusMVP (por cierto, desde hace unas semanas actualizado a la versión 2.1) me planteaba una cuestión que quizás podría interesar a alguien más, por lo que vamos a comentarla por aquí.Básicamente, la duda era la siguiente:
¿Hay alguna forma sencilla de añadir el atributo [Authorize], pero sólo a los controladores que se encuentren en una carpeta determinada del proyecto, sin tener que aplicarlo uno a uno?
La respuesta rápida es: sí. Bueno, con matices ;) Incluso hay varias opciones, así que vamos a ver algunas de ellas, y de paso repasamos conceptos de ASP.NET Core MVC :)
martes, 10 de julio de 2018
Los que lleváis tiempo programando APIs HTTP, ya sea con ASP.NET Core o con otras tecnologías, seguro que en muchas ocasiones habéis tenido que decidir cómo retornar al cliente, de forma más o menos normalizada, los errores producidos en el lado servidor.Lo habitual es echar mano de los status code de HTTP para indicar problemas en el proceso de una petición; de hecho, este protocolo dispone de un rico conjunto de códigos que en principio parecen cubrir todas nuestras necesidades.
Pero no siempre es así. Por ejemplo, si tenemos un servicio que permite a los clientes de una empresa formalizar un pedido a través de un API y una llamada a este servicio retorna un error HTTP 403 (forbidden), claramente estamos indicando que el solicitante no tiene permisos para hacer un pedido. Sin embargo, no tenemos una forma clara de indicar cuál es la causa de esta prohibición (¿quizás las credenciales no son correctas? ¿o quizás el cliente no tiene crédito en la empresa? ¿o puede ser que el administrador lo haya denegado expresamente?)
Para aportar más detalles sobre el problema, normalmente necesitaremos retornar en el cuerpo de la respuesta información extra usando estructuras o formatos personalizados, probablemente distintos de una aplicación a otra, y documentarlos apropiadamente para que los clientes puedan entenderlos. Y aquí es donde entra en juego el estándar “Problem details”.
martes, 3 de julio de 2018
Uno de los objetivos de ASP.NET Core ha sido siempre servir como infraestructura para la creación de servicios HTTP o APIs web, por lo que ya desde las primeras versiones se incluían funcionalidades específicamente diseñadas para facilitar esta tarea.ASP.NET Core 2.1 continúa profundizando en esa línea e incluye entre sus novedades el nuevo atributo
[ApiController], un decorador aplicable a controladores que los identifica como puntos de entrada de APIS, aplicando de forma automática una serie de convenciones bastante útiles a la hora de crear este tipo de componentes:[ApiController]
[Route("api/[controller]")]
public class ValuesController : ControllerBase
{
...
}
Fijaos que, a diferencia de ASP.NET Web API (.NET Framework), se ha optado por utilizar un atributo en lugar de emplear herencia (en aquél framework existía la clase ApiController).
A continuación veremos qué debemos tener en cuenta a la hora de aplicar este atributo a nuestros controladores y qué convenciones son las que estaremos asumiendo al utilizarlo.
